首页 > 法律咨询 > 四川法律咨询 > 甘孜法律咨询 > 甘孜刑事诉讼法律咨询 > 刑事上诉后是否会再次开庭

刑事上诉后是否会再次开庭

陈* 四川-甘孜 刑事诉讼咨询 2026.01.15 03:44:42 319人阅读

刑事上诉后是否会再次开庭

其他人都在看:
甘孜律师 刑事辩护律师 甘孜刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

1.刑事上诉后并非必然开庭,需依据案件实际情况判定。依据刑事诉讼相关规定,二审法院审理上诉案件要组成合议庭。像被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实和证据存异议且可能影响定罪量刑的上诉案件、被告人被判处死刑的上诉案件、检察院抗诉的案件以及其他应开庭审理的案件,必须开庭审理。而对于事实清晰的上诉案件,合议庭经阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见后,若认为无需开庭,就可以不开庭审理。
2.为准确判断是否开庭,建议当事人及家属仔细审查上诉理由和案件证据,若认为符合开庭条件,可向法院明确提出开庭申请并说明理由。法院方面应严格按照法律规定,对各类上诉案件进行全面审查,准确把握开庭标准。

2026-01-15 09:24:01 回复
咨询我

1.刑事上诉后是否开庭,要依据案件实际情况判断。按照刑事诉讼的法律规定,二审法院审理上诉案件时,需组成合议庭。
2.存在几类应当开庭审理的案件。包括被告人、自诉人及其法定代理人,对一审认定的事实和证据有异议,且可能影响定罪量刑的上诉案件;被告人被判处死刑的上诉案件;人民检察院抗诉的案件;以及其他规定应开庭审理的案件。
3.对于事实清晰的上诉案件,合议庭在完成阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见后,若认为无需开庭,就可以决定不开庭审理。
4.总之,并非所有刑事上诉案件都会再次开庭,要结合案件事实、证据以及上诉理由,判断是否满足开庭条件。

2026-01-15 07:44:58 回复
咨询我

法律分析:
(1)刑事上诉后是否开庭要视案件具体情形而定。第二审人民法院审理上诉案件,需组成合议庭。
(2)存在一些应当开庭审理的情况,像被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的上诉案件,被告人被判处死刑的上诉案件,人民检察院抗诉的案件等。
(3)对于事实清晰的上诉案件,合议庭经阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见后,若认为无需开庭,可不开庭审理。所以,刑事上诉案件并非都会再次开庭,需结合案件事实、证据及上诉理由判断是否满足开庭条件。
提醒:刑事上诉案件是否开庭情况复杂,不同案情对应处理方式不同,建议咨询专业人士进一步分析。

2026-01-15 06:09:59 回复
咨询我

(一)若对刑事上诉结果有疑问,可先自行研究案件是否属于应当开庭审理范围,比如看是否是对一审认定事实证据有异议且可能影响定罪量刑、被告人是否被判处死刑、检察院有无抗诉等。
(二)若不确定是否符合开庭条件,可咨询专业刑事律师,让律师根据具体案情分析是否应开庭。
(三)作为当事人,要积极与法院沟通,及时了解案件进展和是否开庭的决定。

法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定,第二审人民法院对于下列案件,应当组成合议庭,开庭审理:
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件;
(二)被告人被判处死刑的上诉案件;
(三)人民检察院抗诉的案件;
(四)其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的,应当讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

2026-01-15 06:04:30 回复
咨询我

结论:
刑事上诉后并非都会开庭,需结合案件事实、证据及上诉理由判断是否符合开庭条件。
法律解析:
根据刑事诉讼相关法律,第二审人民法院审理上诉案件需组成合议庭。存在几类应当开庭审理的情况,如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件,被告人被判处死刑的上诉案件,人民检察院抗诉的案件,以及其他应当开庭审理的案件。而对于事实清楚的上诉案件,合议庭经阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见后,若认为无需开庭,也可以不开庭审理。所以,刑事上诉是否开庭要依据具体案件情况来确定。如果您遇到刑事上诉相关的法律问题,对是否开庭或其他法律要点存在疑问,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。

2026-01-15 05:10:06 回复

多次开庭的情况也还是有的,但多半是有些事实认为没有查明或是其他一些原因.有了新证据能否开庭很难讲,因为按照民事诉讼证据规则的规定,超过举证期限之后是不能再提交证据的,而且对于所谓的新证据也作了严格的限制规定.你要看一下你的新证据是否符合相关规定,建议你先向写个要求再次开庭的申请,再来阐明理由.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”,是指以下情形:(一)一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民准许,在延长的期限内仍无法提供的证据。(二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许,二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的,应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的,应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的,应当在人民指定的期限内提出。第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的,人民不予采纳。当事人经人民准许延期举证但因客观原因未能在准许的期限内提供,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其提供的证据可视为新的证据。第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”,是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的,应当在申请再审时提出。第四十五条一方当事人提出新的证据的,人民应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失,人民法院应予支持。第三十三条人民应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民申请调查取证的情形、人民根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商一致,并经人民认可。由人民指定举证期限的,指定的期限不得少于三十日,自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。

多次开庭的情况也还是有的,但多半是有些事实认为没有查明或是其他一些原因.有了新证据能否开庭很难讲,因为按照民事诉讼证据规则的规定,超过举证期限之后是不能再提交证据的,而且对于所谓的新证据也作了严格的限制规定.你要看一下你的新证据是否符合相关规定,建议你先向写个要求再次开庭的申请,再来阐明理由.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”,是指以下情形:(一)一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民准许,在延长的期限内仍无法提供的证据。(二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许,二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的,应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的,应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的,应当在人民指定的期限内提出。第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的,人民不予采纳。当事人经人民准许延期举证但因客观原因未能在准许的期限内提供,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其提供的证据可视为新的证据。第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”,是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的,应当在申请再审时提出。第四十五条一方当事人提出新的证据的,人民应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失,人民法院应予支持。第三十三条人民应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民申请调查取证的情形、人民根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商一致,并经人民认可。由人民指定举证期限的,指定的期限不得少于三十日,自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 原告开庭不到庭能否再次起诉?

    专业解答原告开庭不到庭能再次起诉,因为如果原告没有到现场,而且没有委托诉讼代理人的情况,之前是按照自动撤诉来进行处理,之后是可以再次的向人民法院起诉的,主要符合民事类型案件起诉条件即可。

    2024.09.11 12141阅读
  • 诉讼中原告开庭不到庭能否再次起诉?

    专业解答诉讼中如果原告开庭不到庭是不能再次起诉的。碰到这种情况,一般法庭会根据具体情况判断原告不到庭的原因并做出相应的处理,如果是无正当理由不到庭的,可以按照撤诉处理。如果被告反诉,可以缺席判决。

    2024.09.19 12149阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫