法律分析:
(1)按权利人因侵权受到的实际损失确定。该损失包括因侵权导致产品销量下降、价格降低等直接损失,例如侵权产品进入市场后,权利人的产品销量出现明显下滑,或为保持市场份额不得不降低产品售价,这些都属于实际损失的计算范围。
(2)按侵权人因侵权所获得的利益确定。计算方式为侵权产品销售量与合理利润的乘积,其中合理利润一般按侵权人的营业利润计算;若侵权人完全以侵权为业,则按销售利润计算。
(3)参照专利许可使用费的倍数合理确定。法院会结合专利类型、侵权行为的性质和情节等因素,在专利许可使用费的1至5倍范围内合理确定赔偿数额。
(4)法定赔偿。若难以通过上述三种方式确定赔偿数额,法院可根据侵权情节,在3万元以上500万元以下确定赔偿金额。
提醒:
权利人索赔时应注意收集实际损失、侵权获利或专利许可使用费的相关证据,以提高赔偿数额的准确性;若证据不足可能适用法定赔偿,建议咨询专业人士协助固定证据和分析案情。
(一)若选择按权利人实际损失索赔,需提前收集侵权前后产品销量变化的数据、价格下降的证明材料,以及因销量减少或价格降低导致利润损失的具体计算依据,确保损失数额可量化。
(二)若选择按侵权人获得的利益索赔,应收集侵权产品的销售数量证据,如公开销售数据、订单记录等;同时区分侵权人的业务性质,若侵权人主要以该侵权行为为经营业务,按销售利润计算,否则按营业利润计算,需准备侵权人相关财务数据或行业平均利润标准作为参考。
(三)若选择参照专利许可使用费倍数索赔,需提供合法有效的专利许可合同及对应的付费凭证,明确许可使用费金额,以便法院根据专利类型、侵权情节等因素,在1至5倍范围内确定赔偿数额。
(四)若上述三种方式均无法确定赔偿数额,可向法院提供侵权行为的情节证据,如侵权范围、持续时间、主观恶意程度等,由法院在3万以上500万以下酌情确定赔偿额。
法律依据:
《中华人民共和国专利法》第七十一条,该条款内容包括:
1.侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;
2.权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定;
3.权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。
权利人因侵权遭受的实际损失是首要参考依据,比如侵权导致产品销量减少、售价被迫降低带来的经济损失都算在内。
侵权人通过侵权行为获得的收益也可作为计算标准,用侵权产品的销售数量乘以合理利润得出,若侵权是主要业务则按销售利润算,否则按营业利润计算。
还能参照专利许可使用费的合理倍数确定赔偿,法院会结合外观专利的类型、侵权行为的具体性质和情节,在许可使用费的1到5倍之间酌情判定。
如果前面三种方式都没法准确计算,法院会根据侵权情节,在3万元到500万元的范围内确定赔偿金额。
结论:侵害外观专利索赔有三种计算方式,无法通过这些方式确定时法院可酌情在3万以上500万以下确定赔偿数额。
法律解析:
根据专利法规定,侵害外观专利的索赔计算方式包括三种。第一种是按权利人因侵权受到的实际损失确定,涵盖因侵权导致产品销量下降、价格降低等造成的损失。第二种是按侵权人因侵权所获得的利益确定,以侵权产品销售量与合理利润的乘积计算,合理利润一般按侵权人的营业利润计算,若完全以侵权为业则按销售利润计算。第三种是参照该专利许可使用费的倍数合理确定,法院会根据专利类型、侵权行为性质和情节等因素,按许可使用费1至5倍合理确定赔偿数额。若难以通过上述三种方式确定赔偿数额,法院可依照侵权情节在3万以上500万以下确定赔偿数额。遇到外观专利侵权索赔问题时,建议及时向专业法律人士咨询,以便明确具体赔偿计算方式,有效维护自身合法权益。
侵害外观设计专利权的索赔数额计算有法定的三种优先方式,若均无法适用,法院可结合侵权情节在法定范围内酌情判定。
1.按权利人因侵权遭受的实际损失确定。该损失包括因侵权导致权利人产品销量下降、销售价格降低等直接或间接造成的经济损失,需综合侵权行为对权利人市场份额的侵占程度、产品利润变化等因素进行核算。
2.按侵权人因侵权所获得的利益确定。以侵权产品的销售量乘以合理利润的乘积计算,合理利润的认定需区分情形,若侵权人并非完全以侵权为业,按其营业利润计算;若完全以侵权为业,则按销售利润计算。
3.参照该专利许可使用费的倍数合理确定。法院会根据专利类型、侵权行为的性质及具体情节等因素,在专利许可使用费的1至5倍范围内合理确定赔偿数额。
若上述三种方式均难以准确计算索赔数额,法院可依据侵权行为的情节,在3万元以上500万元以下的法定区间内确定赔偿数额。
专业解答在判断外观设计专利是否被侵权时,需要考虑以下三个关键因素:首先,比较被诉侵权产品和专利产品的外观相似度,看是否容易使消费者产生混淆。其次,确定侵权产品是否在专利保护范围内。最后,考察侵权方的动机和意图。如果两者外观非常相似,那么侵权行为很可能成立。
专业解答倘若行为人在对相关法律规定毫不知晓的情形之下,误触或涉嫌侵犯了他人的外观设计专利权,倘若该行为人能够做到即时止损并在后续行为中避免再犯,且未给社会公共利益或他人合法权益带来任何损害,则此类侵权方将无需为此承担相应的法定义务与法律责任。
专业解答外观设计专利侵权的判断,需要全面观察并深入分析设计要素。在比对涉嫌侵权产品和专利产品时,重点在于整体视觉是否相似。如果两者的形状、图案、颜色以及它们的组合容易让消费者产生混淆,那么侵权的嫌疑就成立了。对于功能性和常规设计,可以适当豁免。
专业解答外观专利侵权判断涉及多个层面:被控产品与专利外观如果整体视觉效果近似,没有显著改变,容易让消费者混淆,那就可能构成侵权。比如形状、纹理、色彩以及元素组合高度相似。除此之外,使用场景和销售途径也是考量因素。
专业解答在判断外观设计专利是否侵权时,法院会综合考虑侵权程度、专利特性以及侵权方的过错程度等因素。如果侵权导致的经济损失可以明确,赔偿将以此为依据。如果实际损失难以确定,法院可以根据侵权方的利润来计算赔偿额,以确保公正。
律师解析 外观设计专利侵权赔偿标准: 1、按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。 此方法的计算公式为: 专利权人因侵权产生的销售量减少的总数乘以每件专利产品的利润。 2、按照侵权人因侵权所获得的利益确定。 此方法的一般计算公式为: 侵权产品销售总数乘以每件产品的合理利润。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯