行使撤销权是否能要求违约责任

法律分析：
（1）撤销权行使的后果是合同自始无效。撤销权针对的是意思表示不真实的合同，行使撤销权后，已经生效的合同归于无效，不再具有法律约束力。

（2）违约责任的主张需以合同有效为前提。违约责任是合同当事人不履行合同义务或履行不符合约定时承担的责任，只有合同有效存在，才能依据合同要求对方承担违约责任。

（3）两者不能同时主张。合同被撤销后，不存在有效的合同关系，无法主张违约责任；但合同撤销后，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，各方都有过错的，各自承担相应责任。

提醒：
行使撤销权与主张违约责任需根据具体情况选择，若对权利行使有疑问，建议咨询专业法律人士进行针对性分析。

（一）行使撤销权与主张违约责任不能同时进行。撤销权针对的是意思表示不真实的合同，行使后合同自始没有法律约束力。违约责任则以合同有效为前提，是一方不履行或不适当履行有效合同义务时的责任。两者适用基础冲突，无法同时主张。

（二）行使撤销权后可要求过错方赔偿损失。合同被撤销后，虽不能主张违约责任，但有过错的一方需赔偿对方因此受到的损失。各方均有过错的，各自承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

撤销权和违约责任无法同时主张，两者的适用前提存在本质差异。撤销权针对意思表示不真实的合同，行使后合同自始不具备法律效力；而违约责任的成立，必须以合同合法有效为基础，一方未按约定履行义务才会产生该责任。

合同被撤销后，便失去了法律约束力，不存在违反有效合同的情形，因此不能要求对方承担违约责任。不过，若一方因过错导致对方受损，需赔偿相应损失；双方均有过错时，则各自承担对应责任。

结论：
行使撤销权与主张违约责任不能同时进行，合同被撤销后可根据各方过错要求损害赔偿。

法律解析：
撤销权的行使以合同意思表示不真实为前提，行使后合同自始没有法律约束力，即合同归于无效。违约责任则以合同有效为基础，是合同当事人不履行或不适当履行合同义务时需承担的责任。由于两者的法律前提相互冲突，因此不能同时主张。根据法律规定，合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。如果在合同纠纷中不确定如何选择权利主张方式，建议向专业法律人士咨询，以获得符合自身情况的法律建议。

行使撤销权与主张违约责任无法同时进行，两者的法律适用前提存在根本冲突。

1.撤销权与违约责任的成立基础不同。撤销权的行使是因为合同意思表示不真实，通过该权利可使已生效的合同归于无效；而违约责任是合同当事人未按约定履行义务时需承担的责任，其成立以合同有效为前提。两者的适用场景相互排斥，无法同时主张。

2.合同被撤销后不存在主张违约责任的空间。合同被撤销后，自始没有法律约束力，原有的合同关系不再有效，此时无法依据无效的合同要求对方承担违约责任。

3.合同撤销后的替代救济途径。合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失；若双方都有过错，则各自承担相应的责任，受损方可以依据过错程度要求对方进行损害赔偿。