没得证据就是诽谤吗

结论：
诽谤需满足故意捏造并散布虚构事实、贬损他人人格破坏名誉等条件，并非无证据就构成诽谤，关键看内容是否虚构及有无造成名誉损害。
法律解析：
根据民法典，名誉权受侵害时，受害人可要求行为人承担民事责任，情节严重还可能构成诽谤罪。构成诽谤需行为人故意捏造并散布虚构事实，且造成他人名誉损害。在实践中，主张事实真实的一方要承担举证责任，若无法证明散布内容真实，内容可能被认定为虚构从而构成诽谤。不过，如果内容事后被证明是真实的，即便当时没有证据，也不构成诽谤。所以，不能简单认为无证据的情况就构成诽谤。如果遇到涉及名誉权及诽谤相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.诽谤构成需故意捏造并散布虚构事实，以此贬损他人人格、破坏他人名誉。散布缺乏证据且虚构的内容，造成他人名誉损害，就构成诽谤。名誉权受侵害时，受害人可要求行为人承担民事责任，情节严重的会构成诽谤罪。
2.解决措施和建议：
-若遭遇名誉损害，受害人应及时收集相关证据，通过法律途径维护自身权益。
-行为人在散布内容时，需确保有证据支持内容的真实性，避免因无法举证而构成诽谤。
-对于有争议的内容，应先进行调查核实，避免盲目传播可能虚构的信息。

1.诽谤的构成条件是故意编造并传播虚假事实，导致他人人格受损、名誉被毁。要是行为人传播的内容没证据支撑，属于编造的虚假事实，还对他人名誉造成损害，就构成诽谤。
2.按照民法典，名誉权被侵犯的受害者能要求行为人承担民事责任。情节严重的，可能构成刑法里的诽谤罪。
3.实际中，声称事实是真的一方要负责提供证据。要是拿不出证据证明传播内容是真的，内容可能会被认定为虚构，从而构成诽谤。
4.不过要注意区分，如果内容事后被证实是真的，即便当时没证据，也不构成诽谤。总之，不是所有没证据的情况都算诽谤，关键看内容是否虚构、有无造成名誉损害。

法律分析：
（1）诽谤的构成需满足故意捏造并散布虚构事实，达到贬损他人人格、破坏他人名誉的程度。当行为人散布的内容无证据支持且是虚构的，同时对他人名誉造成损害，就构成诽谤。
（2）依据民法典，名誉权受侵害时，受害人可要求行为人承担民事责任。若情节严重，会构成刑法上的诽谤罪。
（3）在实践中，主张事实真实的一方负有举证责任，无法举证则内容可能被认定为虚构而构成诽谤。不过，如果内容事后被证明是真实的，即便当时无证据，也不构成诽谤。所以，无证据的情况不一定都构成诽谤，核心在于内容是否虚构及有无造成名誉损害。
提醒：
遇到名誉受损情况，应及时收集证据。若对是否构成诽谤存疑，建议咨询专业人士分析。

（一）若遭遇可能的诽谤情况，首先应收集相关证据，比如聊天记录、视频、音频等能证明对方散布内容缺乏证据且为虚构事实，以及自身名誉受到损害的材料。
（二）可以先与行为人沟通，要求其停止散布不实内容并赔礼道歉。
（三）若沟通无效，可向法院提起民事诉讼，请求行为人承担民事责任，如赔偿损失、恢复名誉等。若情节严重，还可向公安机关报案，追究其诽谤罪的刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。