赔偿协商未达成一致该怎么解决

（一）调解：当赔偿协商未达成一致，可向纠纷发生地人民调解委员会或相关行业调解组织申请第三方调解。达成的调解协议有法律约束力，若一方不履行，另一方可以向法院申请司法确认或直接起诉。
（二）仲裁：若事前合同有有效仲裁条款或事后达成书面仲裁协议，可向约定仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决是终局的，当事人要履行，不履行的，另一方可申请法院强制执行。
（三）诉讼：可向有管辖权的法院提起民事诉讼，提交证明损失情况、责任归属的证据材料。法院判决后，义务人不履行，权利人可申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。

结论：
赔偿协商未达成一致，可通过调解、仲裁、诉讼三种合法途径解决。
法律解析：
当赔偿协商无法达成一致时，有多种合法途径可解决问题。调解方面，当事人可向纠纷发生地的人民调解委员会或相关行业调解组织申请第三方调解，经调解达成的协议具有法律约束力。若一方不履行，另一方可向人民法院申请司法确认或直接提起诉讼。仲裁则要求双方事前签订的合同中存在有效仲裁条款或事后达成书面仲裁协议，然后向约定的仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，当事人需履行，拒不履行的，另一方可申请法院强制执行。诉讼是当事人向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，提交能证明损失情况、责任归属的证据材料，法院审理判决后，义务人拒不履行的，权利人可申请法院强制执行。如果在赔偿协商及后续解决过程中遇到任何法律难题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.赔偿协商未达成一致时，可通过调解、仲裁、诉讼三种合法途径解决。调解有第三方介入，经调解达成的协议有法律约束力；仲裁需有有效仲裁条款或书面仲裁协议，仲裁裁决为终局裁决；诉讼则需向有管辖权的法院提起并提交证据，法院判决后可申请强制执行。
2.解决措施和建议：
-若选择调解，优先考虑向纠纷发生地的人民调解委员会或相关行业调解组织申请，利用其专业性和中立性促成赔偿协商。
-采用仲裁方式，事前签订合同要明确有效仲裁条款，事后也可积极达成书面仲裁协议，确保纠纷能通过仲裁解决。
-进行诉讼时，提前准备好能证明损失情况和责任归属的证据材料，保证诉讼顺利进行。

当赔偿协商谈不拢时，可以通过下面这些合法办法来解决：
第一，调解。当事人能向纠纷发生地的人民调解委员会或者有关行业调解组织申请第三方调解。经调解达成的协议是有法律效力的，如果一方不按照协议执行，另一方可以向法院申请司法确认，也能直接去法院起诉。
第二，仲裁。要是双方之前签的合同中有有效的仲裁条款，或者事后达成了书面仲裁协议，就可以向约定好的仲裁机构申请仲裁。仲裁的结果是最终的，双方都得执行。要是有一方耍赖不执行，另一方可以请求法院强制其执行。
第三，诉讼。当事人可以到有管辖权的法院去打民事官司，要带上能证明损失情况和责任该由谁负的证据材料。法院审理后作出判决，如果负责赔偿的一方不履行判决，受损的一方可以申请法院强制执行。

法律分析：
（1）调解是一种较为温和的解决方式。当事人向人民调解委员会或相关行业调解组织申请调解，若达成协议，该协议具有法律约束力。若一方不履行，另一方可通过司法确认或直接诉讼保障权益。
（2）仲裁需以事前合同中的有效仲裁条款或事后书面仲裁协议为前提。向约定仲裁机构申请仲裁，其裁决为终局裁决，具有强制执行力，一方不履行，另一方可申请法院执行。
（3）诉讼是通过法院解决纠纷。当事人向有管辖权的法院提起民事诉讼，要提交证明损失和责任的证据。法院判决后，义务人不履行，权利人可申请强制执行。

提醒：选择解决途径时，要依据实际情况判断。不同途径所需时间、成本不同，建议咨询专业人士分析。