咨询我
(一)确认专利权有效性:要核查专利权是否在有效期内,是否按时缴纳年费,是否被宣告无效等,只有有效的专利权才受法律保护。
(二)确定专利权保护范围:发明和实用新型专利以权利要求内容为准,说明书及附图可用于解释权利要求;外观设计以图片或照片中的设计为准,简要说明可辅助解释。
(三)对比被控侵权物与保护范围:把被控侵权产品或方法的技术特征和权利要求的必要技术特征进行对比,判断是否相同或等同;外观设计则对比是否相同或近似,且是否应用于相同或类似产品。
(四)审查免责事由:查看被控行为是否存在先用权、临时过境、科学研究使用等法定免责情形,若存在则不构成侵权。
(五)综合判定:若专利权有效,被控物落入保护范围且无免责事由,那么构成专利侵权。
法律依据:
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
2026-01-14 17:12:00 回复
咨询我
结论:判定侵犯专利权需确认专利权有效性、确定保护范围、对比被控侵权物与保护范围、审查免责事由,若专利权有效、被控物落入保护范围且无免责事由则构成侵权。
法律解析:根据《中华人民共和国专利法》,只有有效的专利权才受法律保护,所以要先确认专利权是否在有效期内、是否按时缴纳年费以及有无被宣告无效等。发明和实用新型专利的保护范围以权利要求内容为准,说明书及附图可辅助解释;外观设计以图片或照片中的设计为准,简要说明可起到辅助作用。通过对比被控侵权产品或方法与权利要求的技术特征,判断是否相同或等同;外观设计则对比是否相同或近似且应用于相同或类似产品。同时,还需审查被控行为是否存在先用权、临时过境、科学研究使用等法定免责情形。如果专利权有效,被控物落入保护范围,并且不存在免责事由,就构成专利侵权。如果大家在专利方面遇到问题,不确定是否构成侵权,欢迎向专业法律人士咨询,获取准确的法律建议。
2026-01-14 16:33:08 回复
咨询我
1.判定侵犯专利权需遵循严谨步骤以确保准确认定。具体步骤包括确认专利权有效性、确定保护范围、对比被控侵权物与保护范围、审查免责事由,最后综合判定。
2.详细步骤如下:
-确认专利权有效性:需审查专利权是否在有效期内、是否按时缴纳年费以及是否被宣告无效等,只有有效的专利权才受法律保护。
-确定专利权保护范围:发明和实用新型以权利要求内容为准,说明书及附图可用于解释权利要求;外观设计以图片或照片中的设计为准,简要说明可辅助解释。
-对比被控侵权物与保护范围:将被控侵权产品或方法的技术特征与权利要求的必要技术特征进行对比,判断是否相同或等同;对于外观设计,对比是否相同或近似且应用于相同或类似产品。
-审查免责事由:检查被控行为是否存在先用权、临时过境、科学研究使用等法定免责情形,若存在则不构成侵权。
-综合判定:若专利权有效,被控物落入保护范围且无免责事由,则构成专利侵权。
3.解决措施和建议:
-专利权人应及时缴纳年费并关注专利状态,定期查询是否被宣告无效。
-在维权时准确界定权利要求范围,合理利用说明书、附图及简要说明。
-企业在研发和生产过程中,进行全面的专利检索和分析,避免侵权风险。
-被控侵权方若认为存在免责事由,应及时收集和提供相关证据。
2026-01-14 16:17:57 回复
咨询我
1.核查专利权有效性:要先看看专利权是否在有效期内,年费有没有按时交,是否被宣告无效等。只有有效的专利权,才会受到法律保护。
2.明确专利权保护范围:对于发明和实用新型专利,保护范围以权利要求内容为准,说明书和附图可以用来解释权利要求;外观设计专利的保护范围以图片或照片里的设计为准,简要说明能起到辅助解释的作用。
3.对比被控侵权物与保护范围:把被控侵权的产品或方法的技术特征,和权利要求里的必要技术特征进行对比,判断是否相同或等同。对于外观设计,对比是否相同或近似,并且是否应用在相同或类似产品上。
4.审查免责事由:检查被控行为是否存在先用权、临时过境、科学研究使用等法定免责情况,如果存在,就不构成侵权。
5.综合判定:要是专利权有效,被控物在保护范围内,而且没有免责事由,那就构成专利侵权。
2026-01-14 14:42:26 回复
咨询我
法律分析:
(1)确认专利权有效性是基础,只有处于有效期内、按时缴纳年费且未被宣告无效的专利权才受法律保护。这是判定侵权的首要条件,若专利权无效,后续判定便无意义。
(2)确定专利权保护范围很关键。发明和实用新型以权利要求内容为准,说明书及附图辅助解释;外观设计以图片或照片中的设计为准,简要说明辅助。明确保护范围才能进行后续对比。
(3)对比被控侵权物与保护范围,将产品或方法的技术特征与权利要求对比,判断是否相同或等同;外观设计对比是否相同或近似且应用于相同或类似产品。
(4)审查免责事由,若存在先用权、临时过境、科学研究使用等法定免责情形,被控行为不构成侵权。
(5)综合判定,当专利权有效、被控物落入保护范围且无免责事由时,构成专利侵权。
提醒:判定专利侵权过程复杂,不同案件情况有别,建议遇到相关问题咨询进一步分析。
2026-01-14 14:02:16 回复