轻微刮蹭的状况是否算肇事逃逸

法律分析：
（1）轻微刮蹭事故中，若行为人明知事故发生，为逃避法律追究而逃离现场，构成肇事逃逸。判断是否构成逃逸的核心在于行为人主观上是否具有逃避责任的故意。

（2）常见的肇事逃逸情形包括：事故发生后直接驾车或弃车逃离现场；报案后未等候处理便离开；送伤者就医时未报案且无故离开现场等，即便刮蹭程度轻微，上述情形均会被认定为肇事逃逸。

（3）若当事人确实不知道事故发生而驶离现场，或因紧急原因（如送伤者就医）未停留但事后及时联系对方或相关部门处理，一般不认定为肇事逃逸。

（4）肇事逃逸者需承担事故的民事赔偿责任，还可能面临行政处罚，包括罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等。

提醒：
发生轻微刮蹭事故后，应立即停车保护现场，主动与对方沟通或报警处理，切勿因事故轻微而试图逃离，否则可能构成肇事逃逸，承担相应法律责任。

（一）明确轻微刮蹭后逃逸的认定条件。若行为人明知发生刮蹭事故，为逃避法律追究而逃离现场，即使事故损失轻微，也构成肇事逃逸。判断的关键在于行为人主观上是否具有逃避责任的故意，例如事故后直接驾车离开、弃车逃离现场等行为均属于逃逸。

（二）区分不构成逃逸的情形。若当事人确实不知道发生刮蹭事故而驶离，或者因紧急情况如送伤者就医未停留，但事后及时联系处理的，一般不认定为肇事逃逸。

（三）了解逃逸的法律后果。构成肇事逃逸的，需承担全部民事赔偿责任，还可能面临行政处罚，如罚款、拘留，情节严重的会被吊销机动车驾驶证。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定
（一）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款
（二）行为人有前款情形的，可以并处十五日以下拘留。

轻微刮蹭事故中，肇事逃逸的认定核心是行为人的主观意图。只要明知事故已发生，却为逃避责任追究而离开现场，就会被判定为逃逸。

常见的逃逸情形包括事故后直接驾车或弃车离开、报案后不等处理就走、送伤者就医未报案且无故离开等，即便刮蹭轻微，这些行为都会被认定为逃逸。

若确实未察觉事故发生而驶离，或因紧急事由如送医暂时离开但事后及时联系处理，通常不认定为逃逸。

逃逸者需承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚，比如罚款、拘留，甚至吊销机动车驾驶证。

结论：轻微刮蹭后明知事故发生仍逃离现场，构成肇事逃逸，主观是否有逃避责任故意是关键判断标准。
法律解析：
判断是否构成肇事逃逸，核心在于行为人主观上是否具有逃避法律责任的故意。即便事故仅为轻微刮蹭，若存在以下情形，也会被认定为肇事逃逸，例如事故发生后直接驾车或弃车逃离现场，报案后未等候处理便离开，送伤者就医时未报案且无故离开现场等。若当事人确实不知道事故发生而驶离现场，或因送医等紧急原因未停留但事后及时联系处理相关事宜，则一般不认定为肇事逃逸。构成肇事逃逸的行为人，需承担事故的民事赔偿责任，还可能面临行政处罚，如罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等。如果遇到类似事故，不确定自身行为是否构成肇事逃逸，或需要了解具体的处理流程与法律后果，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律指导。

轻微刮蹭事故中，若行为人明知事故发生却为逃避法律追究逃离现场，即构成肇事逃逸，判断是否构成该行为的关键在于主观上是否存在逃避责任的故意，而非事故造成的损害程度轻重。

1.构成肇事逃逸的常见情形包括事故发生后直接驾车或弃车逃离现场，报案后未等候处理擅自离开现场，送伤者就医时未报案且无故离开现场等，即使刮蹭轻微，只要存在逃避责任的故意，就会被认定为逃逸。

2.若当事人确实不知道事故发生而驶离现场，或者因送医等紧急情况未停留，但事后及时联系相关方处理，一般不会被认定为肇事逃逸。

3.肇事逃逸者需承担事故的民事赔偿责任，还可能面临行政处罚，比如罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等。