刑事案件二审会不会进行开庭

1.刑事案件二审是否开庭要依据案件实际情况判断。二审法院审理上诉案件需组成合议庭，有几类情形应当开庭审理，包括被告人等对一审认定的事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的上诉案件，被告人被判处死刑的上诉案件，检察院抗诉的案件以及其他应开庭审理的案件。不属于这些情形的上诉案件，合议庭经阅卷、讯问被告人、听取相关人员意见后，若认为事实清楚则可不开庭审理。而检察院抗诉的案件，二审法院必须开庭。
2.解决措施和建议：
-当事人若对一审事实、证据有异议且认为影响定罪量刑，应在上诉时清晰准确阐述异议点和理由。
-对于被判处死刑的上诉案件，要保障被告人的合法权益，确保其能充分表达诉求。
-检察院在抗诉时，应做好充分准备，提供有力证据和依据。
-二审法院在决定是否开庭时，要严格按照法律规定，全面审查案件，保障当事人的诉讼权利。

1.刑事案件二审是否开庭，要依据案件实际情况来定。按照法律规定，二审法院审理上诉案件时，需组成合议庭。
2.有以下情形的案件应当开庭审理：一是被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实和证据有异议，且可能影响定罪量刑的上诉案件；二是被告人被判处死刑的上诉案件；三是检察院抗诉的案件；四是其他应开庭审理的案件。
3.对于不在上述情形内的上诉案件，合议庭在完成阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人及诉讼代理人意见后，若认为事实清晰，可不开庭审理。
4.只要是检察院抗诉的案件，二审法院必须开庭审理。

法律分析：
（1）刑事案件二审开庭与否取决于案件具体情况。依据法律，二审法院审理上诉案件需组成合议庭。
（2）有几类情况应当开庭审理，包括被告人等对一审认定的事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；检察院抗诉的案件以及其他应当开庭的案件。
（3）对于不符合上述情形的上诉案件，合议庭经阅卷、讯问被告人、听取相关人员意见，若认为事实清楚，可不开庭审理。而检察院抗诉的案件，二审法院必须开庭。

提醒：
当事人对一审判决不服上诉时，应明确自身案件是否符合开庭条件。若不确定，建议咨询进一步分析。

（一）若被告人、自诉人及其法定代理人认为一审认定事实、证据有误且可能影响定罪量刑，可在上诉时明确指出相关异议点，积极准备能支持自身观点的材料，推动二审开庭。
（二）被告人被判处死刑的上诉案件，相关人员应配合法院工作，提供必要信息。
（三）若人民检察院抗诉，法院会依法开庭审理，各方需做好出庭准备。
（四）对于非上述情形的上诉案件，合议庭会综合判断是否开庭，当事人可主动与合议庭沟通案件情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

结论：
刑事案件二审是否开庭要依案件具体情况而定，存在应当开庭审理和可以不开庭审理的情形，检察院抗诉案件二审必须开庭。
法律解析：
依据刑事诉讼法，二审法院审理上诉案件需组成合议庭。当出现被告人等对一审认定事实、证据有异议且可能影响定罪量刑、被告人被判处死刑的上诉、检察院抗诉等情形时，应当开庭审理。而对于不属于上述情形的上诉案件，合议庭经阅卷、讯问被告人等，认为事实清楚的，可不开庭审理。检察院抗诉的案件，二审法院必须开庭。这一规定既保证了在关键情形下通过开庭保障当事人权利和司法公正，又提高了司法效率。如果大家在刑事案件二审程序方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。