没领证分开协议有法律效力吗

结论：
没领证分开签订的协议是否有效要综合判断，满足主体合格、意思表示真实、内容合法等条件的部分或全部有效，涉及人身关系等不当约定及存在显失公平等情形的条款可能无效。
法律解析：
未办理结婚登记的双方是同居关系。分开协议若主体为完全民事行为能力人，内容是双方真实意思且无欺诈胁迫，不违反法律强制性规定和公序良俗，部分或全部有效。其中财产分割、债务承担约定符合上述条件通常有效，可作分割财产依据。而涉及限制再婚、剥夺抚养权或探视权等人身关系约定，因违反人身权法定属性无效。若协议显失公平、损害第三方利益，相关条款也可能无效。签订协议时应明确财产范围和分割方式，避免不当人身权利约定。若对协议签订或效力有疑问，可向专业法律人士咨询以确保协议合法有效。

没领证分开签订的协议效力要依据协议内容和法律规定判断。若协议主体为完全民事行为能力人，内容是双方真实意思表示且无欺诈、胁迫，不违反法律强制性规定和公序良俗，那么协议部分或全部有效。其中财产分割、债务承担约定，若出于双方真实意愿且合法，通常有法律效力，可作为分割同居财产的依据；但涉及人身关系的约定，如限制再婚、剥夺抚养权或探视权等，因违反人身权法定属性会无效；若协议显失公平、损害第三方利益，相关条款也可能无效。

解决措施和建议如下：
1.签订协议时明确财产范围和分割方式。
2.避免涉及人身权利的不当约定。
3.必要时咨询专业律师，确保协议合法有效。

1.没领证就分开，所签协议是否有效，要结合协议内容和法律规定来判断。没办结婚登记的两人是同居关系，不是婚姻关系。
2.同居期间签的分开协议，符合这些条件部分或全部有效：签协议的人是能对自己行为负责的成年人；协议是双方真心想签的，不存在欺骗、强迫等情况；协议内容不违反法律规定和社会公德。
3.协议里关于财产分割、债务承担的约定，要是双方自愿且不违法，一般有法律效力，能作为分割同居财产的依据。但涉及人身关系的约定，像限制一方再婚、剥夺子女抚养权或探视权等，因为违反人身权利的法律属性，这些条款无效。
4.如果协议存在明显不公平、损害第三方利益等情况，相关条款可能会被认定无效。
5.建议签协议时明确财产范围和分割办法，别对人身权利进行不合理约定，必要时找专业律师咨询，保证协议合法有效。

法律分析：
（1）没领证的双方是同居关系，其分开签订的协议是否有效要综合判断。当协议主体是完全民事行为能力人，内容为双方真实意思表示且无欺诈、胁迫，同时不违反法律强制性规定与公序良俗时，协议部分或全部有效。
（2）协议里有关财产分割和债务承担的约定，只要是真实意愿且不违法，一般有法律效力，能作为分割同居财产的依据。
（3）涉及人身关系的约定，像限制再婚、剥夺抚养权或探视权等，因违反人身权法定属性，条款无效。
（4）若协议存在显失公平、损害第三方利益等情况，相关条款可能被认定无效。

提醒：签订协议要明确财产范围与分割方式，避免对人身权利进行不当约定，必要时咨询专业律师保障协议合法有效。

（一）判断没领证分开签订的协议是否有效，要从主体、意思表示和内容三方面考量。主体需是完全民事行为能力人，意思表示要真实，内容不能违反法律强制性规定和公序良俗。
（二）协议中财产分割、债务承担约定，只要是双方真实意愿且不违法，通常有效，可作分割同居财产依据。
（三）涉及人身关系的约定，像限制再婚、剥夺抚养权或探视权等条款，因违反人身权法定属性而无效。
（四）协议若显失公平、损害第三方利益，相关条款可能无效。
（五）签订协议时要明确财产范围和分割方式，避免不当人身权利约定，必要时咨询律师。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。