起诉欠款人是否必须去其所在地

（一）若要起诉欠款人，出借人可先确认借款合同是否约定管辖，若未约定，可考虑向自己住所地法院起诉，因为出借人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，该地法院有管辖权。
（二）若被告经常居住地与户籍所在地不一致，应向被告经常居住地法院起诉。
（三）若借款合同约定了管辖法院，则按照约定向该法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

结论：
起诉欠款人不一定要去其所在地法院，出借人可根据情况选择向自己住所地或被告住所地法院起诉。
法律解析：
民事诉讼管辖中一般遵循原告就被告原则，通常是向被告住所地法院起诉欠款人。但对于借款合同纠纷，若未约定管辖，合同履行地法院也有管辖权。在借款合同里，接收货币一方所在地就是合同履行地，出借人作为接收货币方，其住所地法院可进行管辖。另外，若被告经常居住地和户籍所在地不一致，要向经常居住地法院起诉。所以，出借人在起诉欠款人时，有多种选择，并非只能去被告所在地法院。如果在起诉欠款人过程中，对管辖法院的选择或其他法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.起诉欠款人不必局限于去其所在地法院。民事诉讼管辖一般遵循原告就被告原则，通常向被告住所地法院起诉，但存在多种特殊情况。
2.若为借款合同纠纷且未约定管辖，合同履行地法院有管辖权。借款合同里接收货币一方所在地为合同履行地，出借人作为接收货币方，其住所地法院可管辖。
3.当被告经常居住地与户籍所在地不一致时，应向经常居住地法院起诉。
4.解决措施和建议：出借人起诉时要先明确是否为借款合同纠纷、有无约定管辖，若为借款合同纠纷且无约定管辖，可考虑自身住所地法院；同时要确认被告经常居住地情况，综合实际选择合适的管辖法院。

1.起诉欠款人不一定要去对方所在地的法院。按照民事诉讼管辖规则，一般遵循原告就被告原则，也就是通常要到被告住所地的法院去起诉。
2.要是属于借款合同纠纷，并且双方没有约定管辖法院，那么合同履行地的法院也能管这个案子。在借款合同里，接收货币一方的所在地就是合同履行地。出借人作为接收货币的一方，其住所地的法院有管辖权。
3.如果被告的经常居住地和户籍所在地不一样，那就应该向其经常居住地的法院起诉。
4.所以，出借人可以根据实际情况，选择向自己住所地或者被告住所地的法院起诉，不用只在被告所在地的法院起诉。

法律分析：
（1）民事诉讼管辖通常遵循原告就被告原则，也就是一般要向被告住所地法院起诉欠款人。
（2）对于借款合同纠纷，若未约定管辖，合同履行地法院也有管辖权。在借款合同里，接收货币一方所在地就是合同履行地，出借人作为接收货币方，其住所地法院可进行管辖。
（3）当被告经常居住地和户籍所在地不一致时，要向被告经常居住地法院起诉。所以，出借人可依据实际情况，选择向自己住所地或者被告住所地法院起诉，并非只能去被告所在地。

提醒：
在选择管辖法院时，要充分考虑证据收集、诉讼成本等因素。不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。