入室盗窃不予立案的条件有什么

（一）若认为公安机关对入室盗窃应立案而未立案，可向该公安机关申请复议，要求其重新审查案件情况。
（二）可以向该公安机关的上级机关提出申诉，由上级机关督促其依法处理。
（三）也可以向同级人民检察院提出申诉，检察院会对公安机关的立案活动进行监督。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

结论：
入室盗窃存在不存在犯罪事实，或虽有犯罪事实但不需要追究刑事责任等情形时，公安机关应不予立案，并通知控告人。
法律解析：
依据法律规定，对于入室盗窃案件，若不存在犯罪事实，像无证据证明发生了入户盗窃行为、行为人进入室内无盗窃故意、缺乏关键证据等情况，公安机关不应立案。若有犯罪事实，但入户盗窃情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效期限、犯罪嫌疑人死亡、经特赦令免除刑罚等不需要追究刑事责任的，也不予立案。这是为了确保司法资源合理运用，准确打击犯罪。如果对入室盗窃案件的立案情况有疑问，或者不确定自身遭遇是否符合立案条件，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.入室盗窃不予立案的情况主要有不存在犯罪事实和虽有犯罪事实但无需追究刑事责任两类。不存在犯罪事实指经审查无证据证明发生入户盗窃行为，像报案的盗窃行为未实际发生、行为人进入室内无盗窃故意或缺乏证明犯罪事实的关键证据。虽有犯罪事实但无需追究刑事责任涵盖入户盗窃情节显著轻微危害不大不认为是犯罪（如入户仅窃取价值极低财物且无其他严重情节）、犯罪已过追诉时效期限、犯罪嫌疑人死亡、经特赦令免除刑罚以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。
2.解决措施和建议：
-控告人若对不立案决定不服，可要求公安机关说明理由并提供详细解释。
-若认为公安机关不立案理由不成立，控告人可向检察院提出申诉，由检察院进行监督。
-公安机关应在作出不立案决定后，及时且清晰地将不立案原因书面告知控告人。

入室盗窃不予立案有以下几种情况：
1.没有犯罪事实。经过审查，没有证据能证明发生了入室盗窃行为。比如报案说的盗窃没实际发生，或者进入室内的人没有盗窃的想法，又或者缺少能证明犯罪事实存在的关键证据。
2.有犯罪事实但不用追究刑事责任。像入室盗窃情节特别轻微、危害不大，不构成犯罪，比如入室后只偷了价值很低的财物，也没有其他严重情况；犯罪已经过了追诉时效；犯罪嫌疑人去世；经过特赦令免除刑罚；还有其他法律规定不用追究刑事责任的情况。
只要符合上面任何一个条件，公安机关就不应该立案，并且要把不立案的原因告知控告人。

法律分析：
（1）不存在犯罪事实是入室盗窃不予立案的重要情形。若报案的盗窃行为实际未发生，或行为人进入室内并无盗窃故意，又或者缺乏能证明犯罪事实存在的关键证据，就不能认定存在入室盗窃犯罪事实。
（2）虽有犯罪事实但不需要追究刑事责任时也不予立案。比如入户盗窃情节显著轻微、危害不大，像仅窃取价值极低财物且无其他严重情节，不被认定为犯罪；犯罪已过追诉时效期限、犯罪嫌疑人死亡、经特赦令免除刑罚以及其他法律规定免予追究刑事责任的情况。当符合上述任一条件，公安机关会不予立案，并告知控告人不立案原因。

提醒：若对公安机关不予立案决定有异议，可要求复议，也可向检察院反映。不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。