咨询我
结论:
没有共同故意的共同侵权分共同过失侵权和无意思联络的数人侵权行为直接结合致损两种类型,前者承担连带责任,后者若各行为足以造成全部损害承担连带责任,否则按责任大小或平均担责。
法律解析:
没有共同故意的共同侵权虽主体间无共同主观故意,但仍可能因共同过失或无意思联络的行为结合致同一损害。共同过失侵权中,行为人虽无共同故意却都有过失,且这些过失行为共同导致损害结果,依民法典需承担连带责任。无意思联络的数人侵权,各行为人分别实施的侵权行为直接结合造成同一损害且有因果关系,若各行为足以造成全部损害就承担连带责任,不能确定责任大小则平均承担责任。在遇到此类侵权纠纷时,责任认定和承担较为复杂,若遇到相关法律问题,可向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
2026-01-14 10:54:02 回复
咨询我
1.没有共同故意的共同侵权指侵权主体间无共同主观故意,却因共同过失或无意思联络的行为结合,致使同一损害结果发生的侵权形态。它包含共同过失侵权和无意思联络的数人侵权两种类型。
2.对于共同过失侵权,行为人虽无共同故意却均有过失,且过失行为共同促成损害结果,依据相关规定需承担连带责任。针对这种情况,行为人应当加强风险意识和注意义务,在实施行为前充分评估可能产生的后果。同时,在日常活动中,要不断提高自身的专业素养和技能水平,减少因疏忽大意导致的过失。
3.无意思联络的数人侵权中,各行为人分别实施的侵权行为直接结合造成同一损害,且行为与损害存在因果关系。若各行为足以造成全部损害则承担连带责任,否则按责任大小或平均承担责任。对此,行为人在实施行为时应尽量避免与他人行为产生不当结合,降低损害发生的可能性。当发生侵权行为后,要及时收集和保存相关证据,以便准确划分责任。
2026-01-14 10:07:40 回复
咨询我
1.无共同故意的共同侵权,指的是侵权人之间没有共同故意,但因为共同过失或者没有事先商量的行为结合在一起,最终导致了同一个损害结果的侵权情况。
2.这种侵权有两种类型。第一种是共同过失侵权,也就是侵权人没有共同故意,不过都存在过失,这些过失行为一起导致了损害结果。第二种是无意思联络的数人侵权,每个人分别实施的侵权行为直接结合,造成了同一个损害,并且行为和损害之间存在因果关系。
3.按照民法典的规定,共同过失侵权要承担连带责任。对于无意思联络但行为结合导致损害的情况,如果每个行为都足以造成全部损害,就要承担连带责任;不然的话,就按照责任大小来承担,或者平均承担责任。
2026-01-14 08:48:11 回复
咨询我
法律分析:
(1)没有共同故意的共同侵权涵盖共同过失侵权和无意思联络的数人侵权两种类型。共同过失侵权中,行为人虽无共同故意却都存在过失,这些过失行为共同导致了损害结果。
(2)无意思联络的数人侵权是各行为人分别实施侵权行为,这些行为直接结合造成同一损害,且行为与损害有因果关系。
(3)在责任承担方面,民法典规定共同过失侵权需承担连带责任。对于无意思联络但行为结合致损的情况,若各行为足以造成全部损害则承担连带责任,反之则按责任大小或平均承担责任。
提醒:在遇到此类侵权纠纷时,要注意区分不同类型的责任承担方式。因案情复杂多样,建议咨询专业人士进一步分析。
2026-01-14 07:57:55 回复
咨询我
(一)对于共同过失侵权,各行为人要认识到需承担连带责任,在侵权行为发生后,积极与其他行为人沟通,共同对受害人进行赔偿,避免互相推诿责任。
(二)对于无意思联络但行为结合致损的情况,若各行为足以造成全部损害,同样要承担连带责任;若并非如此,则需准确评估各自责任大小,按责任大小承担相应责任,若难以确定责任大小,则平均承担责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十一条规定:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。第一千一百七十二条规定:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。
2026-01-14 06:53:33 回复