一方打人一方还手算互殴吗

法律分析：
（1）一方打人一方还手是否构成互殴，需结合还手行为的性质判定。若还手是针对正在进行的不法侵害，为避免自身人身受侵害而采取的必要制止行为，且未明显超过必要限度，该行为属于正当防卫，不认定为互殴。

（2）若还手并非为制止当前不法侵害，而是在对方侵害停止或威胁消除后进行报复性回击，或还手行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能被认定为互殴。

（3）公安机关会综合事件起因、双方行为的手段强度、造成的后果等多方面因素进行判定。若被认定为互殴，双方均需承担相应的法律责任。

提醒：
遭遇他人殴打时应优先保护自身安全并及时报警，避免在侵害停止后实施报复行为，以防被认定为互殴承担法律责任。

（一）判断还手时机是否在不法侵害进行中。若对方打人行为已停止或威胁消除后再还手，属于报复性回击，可能被认定为互殴。

（二）判断还手强度是否超过必要限度。即使在不法侵害进行中还手，若还手行为明显超出制止侵害所需的程度，造成对方重大损害，也可能被认定为互殴。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

当还手是为阻止正在发生的不法侵害，且未超出保护自身的必要限度时，不算互殴，属于正当防卫。

若对方侵害已停止或威胁消除后再回击，或还手力度明显过大造成严重损害，则可能被认定为互殴。

实际判定中会综合事件起因、双方行为强度、后果等因素，若认定为互殴，双方需承担相应法律责任。

结论：一方打人一方还手是否算互殴需结合具体情况判断，正当防卫不算互殴，报复性回击或防卫过当可能被认定为互殴。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，正当防卫是为使自身合法权益免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。若还手方针对正在进行的侵害，为保护自身人身安全采取必要制止行为且未明显超过必要限度，属于正当防卫，不算互殴。若对方侵害已停止或威胁消除后还手方进行报复性回击，或还手行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能被认定为互殴。实践中公安机关会综合事件起因、双方行为手段强度、造成后果等因素判定。若被认定为互殴，双方需承担相应法律责任。若遇到此类情况不确定自身行为性质或责任，建议及时咨询专业法律人士获取帮助。

一方打人一方还手是否构成互殴，需结合具体行为的性质、时机及限度综合判定。若还手行为符合正当防卫的法定条件，则不算互殴；若还手属于报复性回击或明显超过必要限度，则可能被认定为互殴。

1.正当防卫的认定条件。还手方需是在面临正在进行的不法侵害时，为保护自身人身权利而采取的必要制止行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，此时属于正当防卫，不构成互殴。

2.互殴的常见情形。若还手方在对方侵害行为已停止或威胁消除后进行报复性回击，或还手行为的强度、手段明显超出制止侵害的必要范围，导致对方遭受重大损害，则可能被认定为互殴，需承担相应法律责任。

3.应对侵害的建议。面对他人打人行为，应优先通过报警或寻求周围人员帮助的方式解决，若必须采取自卫行为，需以制止对方侵害为目的，控制行为的强度和手段，避免在侵害停止后继续攻击。同时，注意保留现场监控录像、证人证言等证据，以便后续证明自身行为的合法性。