签净身出户且不给抚养费协议是否有效

（一）若签订含净身出户和不给付抚养费约定的协议，应确保财产分割约定是双方真实意思，避免欺诈胁迫。
（二）不要在协议中约定免除一方的抚养义务，否则该约定无效。
（三）若财产分割约定可能显失公平或损害第三人利益，要谨慎处理，防止被撤销。
（四）直接抚养子女一方若对方未付抚养费，可依子女实际需要等因素向法院起诉要求支付。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

结论：
协议中净身出户财产分割约定若无欺诈胁迫等通常有效，不给付抚养费约定因违反法定义务无效，财产分割约定有显失公平或损害第三人利益等情形可能被撤销。
法律解析：
民法典规定，父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，不能通过协议免除。所以协议中不给付抚养费的约定不具有法律效力，直接抚养子女一方可在日后基于子女实际需求、自身经济状况变化等，向法院起诉要求对方支付抚养费，法院会综合子女实际需求、父母负担能力及当地生活水平等因素支持诉求。而关于净身出户的财产分割约定，若为双方真实意思表示且无欺诈胁迫等情况，一般是有效的，但如果存在显失公平或损害第三人利益等情形，也可能被撤销。在处理类似协议时，情况较为复杂，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益得到保障。

1.协议中净身出户的财产分割约定，在双方真实意思表示且无欺诈胁迫等情况时通常有效，但财产分割约定若有显失公平或损害第三人利益等情形可能被撤销；而关于不给付抚养费的约定，因违反法定抚养义务无效。
2.解决措施与建议：
-签订协议时要确保双方意思表示真实，避免欺诈胁迫等情况。
-不要试图通过协议免除法定抚养义务。
-对于财产分割约定要考虑公平性及是否损害第三人利益，避免约定被撤销。

1.若协议里净身出户的财产分割约定是双方真实意愿，且不存在欺诈、胁迫等情况，那财产分割部分一般是有效的。
2.不过，协议中不给付抚养费的约定是无效的，因为父母抚养未成年子女是法定的义务，不能通过协议来免除。
3.就算签了这类协议，直接抚养子女的一方之后也能根据子女实际需求、自身经济状况变化等，向法院起诉要求对方支付抚养费，法院会综合子女实际需求、父母负担能力和当地生活水平等因素来支持诉求。
4.要留意，如果财产分割约定存在显失公平或者损害第三人利益等情况，是有可能被撤销的。

法律分析：
（1）协议里净身出户的财产分割约定，若为双方真实意思，不存在欺诈胁迫情况，财产分割部分一般有效。不过若存在显失公平或损害第三人利益等情形，可能会被撤销。
（2）协议中不给付抚养费的约定无效。因为根据民法典，父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，不能通过协议免除。
（3）即便有不给付抚养费的协议，直接抚养子女一方日后可因子女实际需要、自身经济状况变化等，向法院起诉要求对方支付抚养费，法院会综合子女实际需求、父母负担能力和当地生活水平等因素进行判决。

提醒：签订此类协议时要谨慎考虑各项条款，若对财产分割或抚养义务约定有疑问，建议咨询进一步分析。