刑事案件认罚不认罪如何判罚

法律分析：
（1）认罪认罚从宽制度的适用需同时满足认罪与认罚两个条件。若仅存在认罚表现（真诚悔罪、愿意接受处罚）而无认罪行为，法院不得适用该制度给予量刑优惠。

（2）法院会依据在案证据审查案件事实。若证据确实、充分，能够证明被告人实施了被指控的犯罪，法院将依法作出有罪判决。

（3）作出有罪判决后，量刑会综合犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度确定。被告人的认罚态度可作为酌定量刑情节，法官可能在法定幅度内适当从轻处罚，但从轻幅度通常小于同时认罪认罚的情形。

（4）若在案证据不足，无法认定被告人有罪，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

提醒：
刑事案件中认罚不认罪的情形需结合证据情况谨慎处理，若对案件事实认定有异议，建议及时咨询专业律师以获取针对性辩护意见。

（一）仅有认罚表现但不认罪的，不能适用认罪认罚从宽制度。认罪认罚从宽制度需要犯罪嫌疑人、被告人同时具备认罪和认罚的条件，缺少认罪环节时，法院不会适用该制度给予量刑优惠。

（二）法院会依据在案证据审查案件事实。若证据确实充分，足以证明犯罪事实，即使被告人不认罪但认罚，法院仍会作出有罪判决，且可将认罚态度作为酌定量刑情节，在法定量刑幅度内适当从轻处罚，但从轻幅度一般小于认罪认罚的情况。

（三）若证据不足，无法认定被告人有罪，无论是否存在认罚表现，法院都应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
（一）犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
（二）对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
（三）证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

刑事案件中，仅表示愿意接受处罚但不承认犯罪事实的，不能适用认罪认罚从宽制度获取量刑优惠。

法院会依据现有证据判断案件事实，证据足够证明犯罪的，会依法判定有罪并结合犯罪情节等确定刑罚，此时认罚态度可作为参考适当从轻，但幅度通常小于同时认罪认罚的情况。

若现有证据不足以证明犯罪事实，法院会直接作出无罪判决。

结论：刑事案件中仅有认罚表现但不认罪的，不能适用认罪认罚从宽制度获得量刑优惠，法院会根据证据是否充分作出判决，认罚态度可作为酌定量刑情节考虑。
法律解析：
认罪认罚从宽制度的适用需同时具备认罪和认罚两个条件，仅有认罚而无认罪的，不符合该制度的适用要求，无法享受对应的量刑优惠。法院会依据刑事诉讼法的规定，对案件证据进行全面审查判断。若证据确实充分，能够证明犯罪事实存在且被告人实施了该犯罪行为，法院会依法作出有罪判决，此时被告人的认罚态度可作为酌定量刑情节，在法定量刑幅度内适当从轻处罚，但从轻幅度通常小于同时认罪认罚的情况。若证据不足，无法认定被告人有罪，法院应依法作出无罪判决。如果遇到刑事案件相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

刑事案件中，仅有认罚表现而无认罪的，法院不会适用认罪认罚从宽制度给予量刑优惠，但会结合案件具体情况综合判罚。

1.明确认罪认罚从宽制度的适用条件。认罪认罚从宽制度需同时具备认罪和认罚两个条件，仅认罚不认罪的，无法享受该制度的量刑优惠。认罚指犯罪嫌疑人或被告人真诚悔罪并愿意接受处罚，但缺乏认罪表现时，该制度不适用。

2.证据充分时的有罪判决与量刑考量。法院会依据在案证据审查案件事实，若证据确实充分足以证明被告人有罪，会依法作出有罪判决。量刑时，会结合犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度确定刑罚，同时将被告人的认罚态度作为酌定量刑情节予以考虑，在法定量刑幅度内适当从轻处罚，但从轻幅度通常小于同时认罪认罚的情况。

3.证据不足时的无罪判决原则。若现有证据不足以认定被告人有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。