破坏电力设备罪咋认定

（一）准确甄别犯罪对象，确认电力设备是否处于正在使用状态，排除尚未安装调试或已报废停用的设备。
（二）判断破坏行为是否足以危害公共安全，具体考量行为方式，如是否拆卸毁坏关键部件、截断线路等，以及是否危及不特定多数人生命健康或重大公私财产安全。
（三）分析主观故意，确认行为人是否明知破坏行为会危害公共安全，且希望或放任结果发生。
（四）区分不同罪名，盗窃正在使用的电力设备且危害公共安全的以破坏电力设备罪论处；破坏未使用设备可能构成故意毁坏财物罪；过失破坏不构成本罪，可能成立过失损坏电力设备罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

结论：
认定破坏电力设备罪需看犯罪对象是否为正在使用中的电力设备，客观上是否实施破坏行为且足以危害公共安全，主观上是否为故意，同时要注意与其他罪名区分。
法律解析：
破坏电力设备罪的认定有严格标准。从犯罪对象看，必须是正在使用中的电力设备，已交付使用通电运行或暂时停电检修待用的都包含在内，未安装调试或已报废停用的不算。客观方面，实施了拆卸毁坏关键部件、截断线路等破坏行为，且要达到危及不特定多数人生命健康或重大公私财产安全的程度。主观方面要求是故意，明知行为会危害公共安全还希望或放任结果发生。与其他罪名区分时，盗窃正在使用的电力设备且危害公共安全以本罪论处，破坏未使用设备可能构成故意毁坏财物罪，过失破坏则可能成立过失损坏电力设备罪。法律对不同情形有不同判定，准确区分罪名很重要。如果在这方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，我们会为你提供详细的法律解答和专业建议。

1.破坏电力设备罪认定的核心在于把握犯罪对象、客观方面和主观方面三个关键要件，并做好与其他罪名的区分。犯罪对象必须是正在使用中的电力设备，已交付使用且通电运行的设备，或暂时停电检修但仍处于待用状态的设备都在此列，而尚未安装调试或已报废停用的设备不在范围内。客观方面要求实施了破坏行为且足以危害公共安全，破坏方式有拆卸毁坏关键部件、截断线路等，行为需危及不特定多数人生命健康或重大公私财产安全。主观方面需为故意，即明知破坏行为会危害公共安全仍希望或放任结果发生。
2.对于司法实践中的认定工作，司法人员应全面细致地审查证据，准确判断电力设备的使用状态，确定破坏行为的危害程度以及行为人主观故意情况。对于可能涉及罪名竞合的案件，要严格依据法律规定和犯罪构成要件准确适用罪名。同时，加强对相关法律法规的宣传，提高公众对破坏电力设备行为法律后果的认识，从源头上减少此类犯罪的发生。

认定破坏电力设备罪，要抓住以下关键要点：
首先，犯罪对象得是正在使用的电力设备。这既涵盖了已经交付使用、正在通电运行的设备，也包括那些暂时停电检修，但随时能投入使用的设备。而还没安装调试，或者已经报废停用的设备，不在此范围内。
其次，从客观行为看，要有破坏行为，并且这种行为得足以危害公共安全。破坏手段有很多，像拆卸、毁坏关键部件，截断线路等。而且这种破坏行为要达到威胁到不特定多数人的生命健康，或者重大公私财产安全的程度。
再者，主观上必须是故意的。也就是明知道自己的破坏行为会危害公共安全，却还希望或者放任这种结果发生。
另外，要注意和其他罪名区分。要是盗窃正在使用的电力设备，同时危害了公共安全，就按破坏电力设备罪论处；要是破坏的是未使用的设备，可能构成故意毁坏财物罪。如果是过失破坏电力设备，不构成破坏电力设备罪，而是可能成立过失损坏电力设备罪。

法律分析：
（1）犯罪对象方面，必须是正在使用中的电力设备。已交付且通电运行，或暂时停电检修但待用的设备符合要求，而未安装调试或已报废停用的设备不在此列。这是认定该罪的基础条件。
（2）客观方面，实施了破坏行为且足以危害公共安全。像拆卸毁坏关键部件、截断线路等破坏方式，要达到危及不特定多数人生命健康或重大公私财产安全的程度。
（3）主观方面为故意，即明知破坏行为会危害公共安全，还希望或放任结果发生。
同时，要注意与其他罪名区分。盗窃正在使用的电力设备且危害公共安全的，以破坏电力设备罪论处；破坏未使用设备可能构成故意毁坏财物罪。过失破坏不构成本罪，可能成立过失损坏电力设备罪。

提醒：
在涉及电力设备相关行为时，要明确设备是否正在使用，主观上要避免故意破坏。不同情况对应不同罪名，建议咨询专业人员进一步分析。