离婚补偿金约定达成后是否有效

（一）确保离婚补偿金约定是双方真实意愿的体现。签订约定时，双方需在没有欺诈、胁迫等情形下自愿达成一致，避免因意思表示不真实导致约定被撤销。

（二）约定内容不得包含限制人身权利的条款。比如不能将对方不得再婚、不得生育等作为支付补偿金的前提，这类条款违反法律规定和公序良俗，会直接导致约定无效。

（三）补偿金额需合理。约定的金额应结合双方经济状况确定，避免过高到支付方明显无法承受，否则实际执行时法院可能根据情况调整金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效
（一）行为人具有相应的民事行为能力
（二）意思表示真实
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

离婚时双方自愿达成的补偿金约定，只要是真实想法的体现，内容不违反法律规定、不违背公序良俗，通常具备法律效力。

若约定是在欺诈或胁迫下签订的，受损害一方可请求法院或仲裁机构撤销该约定。

若约定以限制再婚自由等人身权利为支付条件，这类条款会因违法及违背公序良俗而无效。

若补偿金金额过高导致支付方明显无法承受，实际执行时可能会根据具体情况适当调整。

结论：离婚补偿金约定在符合法定条件时有效，存在特定情形则可能无效或被撤销。

法律解析：夫妻双方基于真实意思表示自愿达成的离婚补偿金约定，若内容不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。若约定是在欺诈或胁迫情形下达成的，受损害方有权请求法院撤销该约定。若约定以限制一方人身权利如再婚自由为条件支付补偿金，这类约定因违反法律规定和公序良俗而无效。此外，若约定的补偿金额过高导致支付方明显无法承受，实际执行时法院可能根据具体情况进行调整。如果您在离婚补偿金约定方面有疑问或遇到纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获得针对性的法律帮助。

离婚补偿金约定在满足法定条件时具有法律效力。夫妻双方基于真实意愿自愿达成的离婚补偿金约定，只要内容不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就对双方产生法律约束力。

1.若约定是在欺诈或胁迫等非自愿情形下达成的，受损害方可以向法院请求撤销该约定，以此维护自身合法权益。

2.若约定以限制一方人身权利如再婚自由为前提支付补偿金，这类内容因违反法律规定和公序良俗而无效，无法得到法律支持。

3.若约定的补偿金额过高，导致支付方明显难以承受，在实际执行阶段，法院可能会结合双方经济状况等具体情况，对金额进行合理调整。

法律分析：
（1）离婚补偿金约定的有效性需基于夫妻双方真实意思表示和自愿达成。只要约定内容不违反法律行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，该约定即具有法律效力，双方应按约定履行义务。

（2）若约定是在欺诈或胁迫情形下达成，受损害方有权向法院请求撤销该约定。欺诈指故意隐瞒真实情况或虚构事实误导对方作出约定，胁迫则指通过威胁等手段迫使对方违背自身意愿签订约定。

（3）以限制一方人身权利为条件的离婚补偿金约定无效。例如约定以不得再婚为支付补偿金的前提，这类内容因违反法律规定和公序良俗，不受法律保护。

（4）约定的补偿金额过高且导致支付方明显无法承受时，实际执行中法院可能结合支付方的经济状况和具体情况，对金额进行适当调整，以保障约定的公平性和可执行性。

提醒：
若对离婚补偿金约定的效力存在疑问，或遇到对方不履行约定、需调整金额等情况，建议及时咨询专业法律人士获取针对性分析，避免自身权益受损。