结论:
无证据证明明知他人利用信息网络犯罪则不构成帮信罪;断卡后应区分司法冻结和银行风控分别处理,配合调查,不构成犯罪限制措施应解除。
法律解析:
帮信罪要求主观上明知他人利用信息网络实施犯罪,若没有证据证明存在这种明知,就不符合帮信罪的构成要件。在遇到断卡情况时,第一步联系发卡银行核实断卡原因,区分司法冻结和银行风控。若为司法冻结,需向冻结机关提交能证明自身不知情且未参与犯罪的证据,比如账户交易正当性凭证、未获取收益的证明等,以此申请解除冻结。若为银行风控,要提供相关材料说明账户使用情况,申请恢复正常功能。并且,必须配合相关部门调查,如实陈述事实。当最终认定不构成犯罪时,相关限制措施应解除。如果大家在这方面遇到问题,对具体操作和法律规定有疑问,可随时向我或专业法律人士咨询。
1.帮信罪以行为人明知他人利用信息网络实施犯罪为主观要件,若无证据证明明知,则不构成该罪。对于断卡措施,需按步骤妥善处理。
2.具体处理步骤如下:
-第一步,联系发卡银行核实断卡原因,判断是司法冻结还是银行风控措施。
-第二步,若为司法冻结,向冻结机关提交能证明自身不知情且未参与犯罪的证据,像账户交易正当性凭证、未获取收益证明等,以此申请解除冻结。
-第三步,若为银行风控,提供相关材料说明账户使用情况,申请恢复账户正常功能。
3.此外,要积极配合相关部门调查,如实陈述事实。若最终认定不构成犯罪,相关限制措施会被解除。
1.帮信罪的判定,关键在于主观上是否明知他人利用信息网络犯罪。要是没有证据表明你知情,那就不构成帮信罪。
2.遇到断卡情况,要分步骤解决。第一步,联系发卡银行,弄清楚断卡原因,判断是司法冻结还是银行风控。
3.如果是司法冻结,要向冻结机关提供证据,证明自己既不知情也没参与犯罪。比如账户交易合理的凭证、没获利的证明等,然后申请解冻。
4.要是银行风控导致的,就提供相关材料,说明账户使用情况,申请恢复账户正常功能。
5.要配合相关部门调查,如实讲清事实。要是最后认定不构成犯罪,相关限制措施就会解除。
法律分析:
(1)帮信罪的认定关键在于主观上是否明知他人利用信息网络实施犯罪,若无证据证明明知,便不构成此罪。
(2)面对断卡措施,要分情况处理。先联系发卡银行确定断卡原因,判断是司法冻结还是银行风控。
(3)若是司法冻结,需向冻结机关提交能证明自身未参与犯罪的证据,像账户交易正当性凭证、未获收益证明等,以此申请解除冻结。
(4)要是银行风控,提供材料说明账户使用情况,可申请恢复账户正常功能。
(5)要积极配合相关部门调查,如实陈述事实,若最终不构成犯罪,相关限制措施会解除。
提醒:处理断卡问题时要及时收集和保存相关证据,不同案件情况有别,若遇到复杂情况,建议咨询专业人士分析。
(一)帮信罪认定:帮信罪主观上要求明知他人利用信息网络实施犯罪,若没证据证明明知,便不构成此罪。
(二)断卡措施处理
1.联系发卡银行,核实断卡是司法冻结还是银行风控。
2.若是司法冻结,向冻结机关提交账户交易正当性凭证、未获取收益证明等,证明自己不知情且未参与犯罪,申请解冻。
3.若是银行风控,提供相关材料说明账户使用情况,申请恢复账户正常功能。
(三)配合调查:配合相关部门调查,如实陈述事实,若最终认定不构成犯罪,相关限制措施会解除。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。从该条可知帮信罪需主观明知,若不明知则不符合犯罪构成要件。
专业解答帮信罪,也就是我们常说的“帮助信息网络犯罪活动罪”,是指行为人在知晓对方正在使用信息网络进行违法活动的前提下,仍然为他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持服务,甚至提供广告推广和支付结算等方面的协助。然而,若行为者对于此类行为并不知情并且并未从其中获得任何利益的话,通常情况下不会被判定为帮信罪。
专业解答倘若个人在毫无所知的情况下协助他人处理非法资金,尽管如此,他仍有可能触犯被称为“帮助信息网络犯罪活动罪”的刑事指控并面临牢狱之灾。这是因为根据现行法律规定,即便行为人主观上对自己的行为毫不知情,只要他们在客观上确实提供了援助,并且理应预见到自身的行为可能为犯罪活动提供了便利,那么他们就必须承担相应的法律责任。
专业解答关于“帮信罪”的相关知识,我们有必要详细了解一下。所谓“帮信罪”,也就是我们常说的“帮助信息网络犯罪活动罪”,它是指行为人在明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动的情况下,仍然为其提供协助或支持的行为。然而,如果涉案人员能够证明自己对相关事实并不知情,并且在此过程中并没有从中获取任何经济利益,那么他们所面临的法律责任将会相对减轻。
专业解答若有公民在完全不知情的情况下协助进行信息网络犯罪活动,并且在此过程中获取了不当收益,根据我国现行的《中华人民共和国刑法》相关条款,其可能因“明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其策划或提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等各类技术支持,或者担任其广告推广、支付结算等方面的助手”而被判定犯有帮助信息网络犯罪活动罪。
专业解答对于此类涉案行为,量刑标准定位于三年以下有期徒刑或拘役,并可附加或单独进行罚金处罚。若行为人明知他人在运用信息网络实施犯罪活动,却仍向其提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通讯传输服务等技术支援,或是为其提供广告推广服务以及支付结算等方面的协助,且情节较为严重者,将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚,同时还需承担罚金的民事责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯