协议可以起诉股东吗

1.能否依据协议起诉股东要综合协议主体、内容及法定情形判断。若协议与股东个人签订，可直接起诉违约股东要求担责；若与公司签订，一般只能起诉公司，但在股东滥用权利、未履行出资义务等法定例外情况，或协议明确约定股东责任且其未履行时，可起诉股东。
2.解决措施和建议：签订协议前明确主体和责任，仔细审查协议条款中股东责任约定。遇到纠纷先确定协议相对方，判断是否存在法定例外情形，收集股东违约或符合例外情形的证据，以支持起诉。

1.能否起诉股东，要结合协议主体和实际情况判断。要是协议是和股东个人签的，按照合同相对性原则，股东不遵守协议约定时，能拿协议作依据起诉该股东，让其担责。
2.若协议是和公司签的，一般只能起诉公司，不能直接起诉股东。不过存在法定特殊情况，像股东利用公司法人独立地位和有限责任损害债权人利益、没履行或没完全履行出资义务、抽逃出资等，债权人就可突破合同相对性，起诉相关股东担责。
3.若协议里明确规定股东要承担连带责任或其他义务，而股东没履行，也能按协议约定起诉股东。
4.总之，能不能起诉股东，要综合考虑协议相对方、协议内容以及是否存在法定特殊情况。

法律分析：
（1）与股东个人签订的协议，遵循合同相对性，当股东违反约定，可直接以协议起诉该股东承担违约责任。
（2）和公司签订的协议，一般只能起诉公司，但在法定例外情况，如股东滥用法人独立地位和有限责任损害债权人利益、未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等，债权人可突破相对性起诉股东担责。
（3）若协议明确约定股东承担连带责任或其他义务，而股东未履行，可依约定起诉股东。

提醒：判断能否起诉股东需综合多方面因素，不同案情对应处理方式有别，建议咨询专业人士分析。

（一）若协议与股东个人签订，保留好协议作为证据，在股东违约时，直接以协议为依据向法院起诉该股东，要求承担违约责任。
（二）若协议与公司签订，一般起诉公司；但出现股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益、未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等法定例外情形，收集相关证据起诉相关股东担责。
（三）协议明确约定股东需承担连带责任或其他义务，而股东未履行，按协议约定起诉股东。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

结论：
协议能否起诉股东要结合协议相对方、协议内容及法定例外情形综合判断。
法律解析：
若协议和股东个人签订，依合同相对性原则，股东违约时可凭协议起诉其担责。若协议和公司签订，一般只能起诉公司，不过在股东滥用公司法人独立地位和有限责任损害债权人利益、未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等法定例外情形下，债权人可突破合同相对性起诉股东。另外，若协议明确股东连带责任或其他义务，股东未履行也能依约起诉。这体现了法律对合同关系和股东责任的严谨规定。若遇到类似协议纠纷，不确定是否能起诉股东，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。