明知道掩饰隐瞒犯罪该如何去认定

结论：
掩饰隐瞒犯罪所得罪中的“明知”包含明确知道和应当知道两种情形，认定需结合全案证据综合判断。
法律解析：
明确知道是指行为人直接供述知晓财物为犯罪所得，或者有证据能确切证明其知情，像交易时对方告知是赃物，或是从非法渠道获取且价格明显低于市场价格等情况。应当知道则是根据客观事实进行推定的认知状态，比如交易方式异常，在隐蔽地点交易、进行无凭证现金交易；财物缺少合法有效证明，如无行驶证的机动车、无发票的贵重物品；收购价格远低于市场正常价值；多次收购同类可疑财物却无法说明来源等。在认定时，要结合交易的时间、地点、方式，财物的特征以及行为人的认知能力等全案证据来综合判断，不能仅依据行为人的辩解就否定其“明知”，必须形成完整的证据链来推定其主观故意。如果在这方面有任何疑问或遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.掩饰隐瞒犯罪所得罪中“明知”涵盖明确知道与应当知道两种情况。明确知道是指行为人直接承认知晓财物为犯罪所得，或者有证据确切证明其知情，像交易时对方明确告知是赃物，或者从非法渠道获取且价格明显低于市场价格等。应当知道则是基于客观事实进行推定的认知状态，例如交易方式存在异常，如在隐蔽地点交易、进行无凭证现金交易；财物缺少合法有效的证明，如没有行驶证的机动车、没有发票的贵重物品；收购价格远远低于市场正常价值；多次收购同类可疑财物且无法说明来源等。
2.在认定“明知”时，要结合交易的时间、地点、方式，财物的特征以及行为人的认知能力等全案证据进行综合判断，不能仅仅依据行为人的辩解就否定其“明知”，必须形成完整的证据链来推定其主观故意。
3.解决措施与建议：司法人员在办理此类案件时，要全面收集各类证据，不仅关注行为人供述，还重视客观交易细节和财物状况。对于交易异常情况要深入调查核实，比如详细核查交易地点的隐蔽性、现金交易的合理性等。同时，加强对财物来源和合法性证明的审查力度，确保不放过任何可疑线索。此外，可建立案例数据库，为类似案件的认定提供参考，提高认定的准确性和一致性。

1.掩饰隐瞒犯罪所得罪里的“明知”有两种情况，一是明确知道，二是应当知道。
2.明确知道，就是行为人自己直接承认知道财物是犯罪所得，或者有证据能证明他肯定知情。比如在交易时，对方直接说这是赃物；或者财物是从非法渠道得来的，价格还比市场正常价低很多。
3.应当知道是根据客观事实推断出来的认知状态。常见的情况包括：交易方式不正常，像在隐蔽的地方交易、用现金交易还没有凭证；财物没有合法有效的证明，像没有行驶证的机动车、没有发票的贵重物品；收购价格比市场正常价值低很多；多次收购类似的可疑财物，还说不清楚来源。
4.在认定的时候，要把交易的时间、地点、方式，财物的特点，行为人的认知能力等所有案件证据综合起来判断。不能只听行为人自己辩解就否定他“明知”，得有完整的证据链来推断他的主观故意。

法律分析：
（1）掩饰隐瞒犯罪所得罪中的“明知”有明确知道和应当知道两种情况。明确知道是行为人直接承认知晓财物为犯罪所得，或者有证据能确切证明其知情，像交易时对方告知是赃物，或是从非法渠道获取且价格远低于市场正常价格。
（2）应当知道是通过客观事实来推定的认知状态。常见的情况包括交易方式异常，如在隐蔽地点交易、进行无凭证现金交易；财物缺少合法有效的证明，如没有行驶证的机动车、没有发票的贵重物品；收购价格大幅低于市场正常价值；多次收购同类可疑财物且无法说明来源等。
（3）在认定“明知”时，要结合交易的时间、地点、方式，财物的特征，行为人的认知能力等全案证据综合考量，不能仅依据行为人的辩解就否定其明知，需形成完整的证据链来推定主观故意。

提醒：在涉及财物交易时，要确保交易渠道合法、价格合理，避免因交易异常财物而涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪。若对交易情况存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）司法机关在认定掩饰隐瞒犯罪所得罪的“明知”时，要全面收集证据。既包括行为人的供述，也包括交易过程的相关证据，如交易地点、价格、物品凭证等。
（二）对于交易异常的情况要重点关注。如在隐蔽地点交易、无凭证现金交易等，要进一步调查原因。
（三）审查财物的合法有效证明，若缺乏相关证明，要深入追查物品来源。
（四）对比收购价格与市场正常价值，价格显著偏低时要谨慎判断是否存在明知情形。
（五）对于多次收购同类可疑财物且无法说明来源的，要结合其他证据综合认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。