涉外侵权法律适用一般规则是什么

1.涉外侵权法律适用规则将意思自治原则与最密切联系原则相结合，既尊重当事人意愿，又考虑侵权行为属地关联性，是合理且必要的。当事人可在侵权行为发生后协议选择适用的法律，体现了意思自治，给予当事人一定的自主决定权；在无协议选择时，根据共同经常居所地或侵权行为地确定法律适用，体现了最密切联系原则，确保法律适用与侵权行为有实质关联。
2.解决措施和建议：
-加强对涉外侵权法律适用规则的宣传，提高当事人对自身权利的认知，使其了解可通过协议选择适用的法律。
-司法实践中，法官应准确判断共同经常居所地和侵权行为地，在当事人未协议选择时正确适用法律。
-当侵权行为实施地与侵权结果发生地不一致，当事人选择适用法律存在争议时，可建立相应的指导机制，帮助当事人合理选择。

1.涉外侵权法律适用方面，侵权行为发生后，当事人能够通过协议来选定要适用的法律。
2.要是当事人没有通过协议选择法律，不过存在共同经常居所地，那么就适用共同经常居所地的法律。
3.若既没有协议选择法律，也不存在共同经常居所地，那就适用侵权行为地的法律。这里的侵权行为地涵盖了侵权行为实施地和侵权结果发生地，当二者不一致时，当事人可以选择其中一地的法律来适用。
4.这些规则把意思自治原则和最密切联系原则结合起来，既考虑到了当事人的意愿，又兼顾了侵权行为和属地之间的关联性。

法律分析：
（1）涉外侵权法律适用有明确规则。首先尊重当事人意思自治，侵权行为发生后，当事人能协议选择适用的法律，这体现了对当事人意愿的尊重，给予他们一定的自主决定权。
（2）若当事人未进行协议选择，就要看是否存在共同经常居所地。若存在，适用共同经常居所地法律，这体现了最密切联系原则，因为经常居所地与当事人生活联系紧密。
（3）当既无协议选择，也无共同经常居所地时，适用侵权行为地法律。侵权行为地包括实施地和结果发生地，且二者不一致时当事人可选择适用其中一地法律，这样能更好地适应不同的侵权情况。
（4）总体而言，这些规则结合了意思自治原则与最密切联系原则，既考虑了当事人意愿，又兼顾了侵权行为的属地关联性。

提醒：涉外侵权法律适用情况复杂，不同案情适用规则不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当发生涉外侵权，当事人在侵权行为发生后，可通过协商达成一致来选择适用的法律，这能充分体现当事人的意愿。
（二）若当事人没有进行协议选择，但存在共同经常居所地，那么就适用共同经常居所地法律，因为共同经常居所地与当事人有较为密切的联系。
（三）若既没有协议选择，也不存在共同经常居所地，此时适用侵权行为地法律。当侵权行为实施地与侵权结果发生地不一致时，当事人可以选择适用其中一地的法律。

法律依据：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。

结论：
涉外侵权法律适用遵循一定规则，先看当事人协议选择，无协议选择看有无共同经常居所地，都没有则适用侵权行为地法律，侵权行为地包括实施地和结果发生地，体现了意思自治与最密切联系原则结合。
法律解析：
涉外侵权法律适用以当事人意思自治为优先，侵权行为发生后当事人可自行协议选择适用的法律，这充分尊重了当事人意愿。若没有协议选择，当存在共同经常居所地时适用该地法律，因为经常居所地与当事人联系紧密，体现了最密切联系原则。若既无协议选择又无共同经常居所地，就适用侵权行为地法律，侵权行为地包含实施地和结果发生地，二者不一致时当事人可选择一地法律适用，这既考虑了侵权行为的属地关联性，也给予当事人一定选择权。这些规则将意思自治原则和最密切联系原则相结合，兼顾了当事人意愿与实际情况。如果在涉外侵权案件中遇到法律适用方面的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。