上诉理由要包含哪些内容

1.上诉理由应着重针对原审判决或裁定的错误进行阐述，具体涵盖事实认定、法律适用、程序以及裁判结果等方面的错误。
2.具体表现如下：
-事实认定错误：包括原审认定的基本事实缺乏证据支撑，认定事实的主要证据为伪造或者未经过质证，以及原审遗漏或歪曲关键事实等情况。
-法律适用错误：指原审判决引用的法律条文与案件事实性质不相符，或者对法律条文的理解和解释存在偏差，进而导致实体处理不当。
-程序违法：如审判组织组成不合法，应当回避的审判人员未回避，无诉讼行为能力人未由法定代理人代为诉讼，违法剥夺当事人辩论权利等，并且这种程序违法可能影响案件的公正裁判。
-裁判结果明显不公：即上述事实认定、法律适用或程序违法问题，直接造成原审裁判结果错误，损害了上诉人的合法权益。
3.解决措施和建议：上诉时上诉理由要具体明确，结合案件实际情况精准指出原审的错误之处，避免泛泛而谈。

上诉理由要针对原审判决或裁定的错误来写，具体涵盖以下方面：
第一，事实认定有误。比如原审所认定的基本事实没有足够证据支撑，认定事实的关键证据是伪造的或者没经过质证环节，又或者原审遗漏了关键事实，甚至对关键事实进行了歪曲。
第二，法律适用不当。原审判决所引用的法律条文和案件事实性质不匹配，或者对法律条文的理解和解释出现偏差，进而造成实体处理不合理。
第三，程序存在违法情况。像审判组织的组成不符合法律规定，该回避的审判人员没有回避，无诉讼行为能力人没有法定代理人代理诉讼，违法剥夺当事人辩论权利等，而且这种程序违法可能会影响案件的公正裁判。
第四，裁判结果明显不公。前面提到的事实认定、法律适用或程序违法问题，直接致使原审裁判结果出错，损害了上诉人的合法权益。
上诉理由必须具体清晰，要结合案件实际情况指出原审的错误点，不能只是笼统表述。

法律分析：
（1）事实认定错误是上诉的重要理由之一。若原审认定的基本事实没有证据支撑，或主要证据是伪造、未质证的，又或者遗漏、歪曲关键事实，这都会影响案件的公正裁判。比如证据不足却认定事实，就可能导致错误的判决。
（2）法律适用错误也是常见情形。原审引用的法律条文与案件事实性质不匹配，或者对法律条文理解有误，会造成实体处理不当，使判决结果偏离法律本意。
（3）程序违法同样可作为上诉理由。审判组织组成不合法、应回避人员未回避等程序问题，若影响到案件公正裁判，当事人有权上诉。
（4）裁判结果明显不公是前三种错误的综合体现。当事实认定、法律适用或程序违法直接导致裁判结果错误，损害上诉人权益时，上诉是维护权益的途径。上诉理由必须具体明确，结合案件实际指出原审错误。

提醒：上诉时要准确、具体地阐述上诉理由，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若原审存在事实认定错误，上诉时应收集能证明原审认定基本事实缺乏证据的新证据，指出认定事实主要证据系伪造或未经质证的情况，补充被遗漏的关键事实并纠正被歪曲的事实。
（二）针对法律适用错误，需准确找出原审引用法律条文与案件事实性质不符之处，详细说明对法律条文理解与解释的偏差，提供正确适用法律的依据。
（三）发现程序违法，要列举审判组织组成不合法、应回避人员未回避等具体情况，说明该程序违法如何影响案件公正裁判。
（四）若裁判结果明显不公，将事实认定、法律适用或程序违法问题与裁判结果错误、损害自身合法权益的关联阐述清楚。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

结论：
上诉理由要围绕原审判决或裁定错误展开，包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法、裁判结果明显不公，且需具体明确结合案情指出错误。
法律解析：
依据相关法律规定，上诉是当事人维护自身合法权益的重要途径。事实认定错误，像基本事实无证据支撑、证据伪造或未质证、遗漏歪曲关键事实等情况，会使判决基础不牢固。法律适用错误，即引用条文与案件性质不符或理解偏差，会造成实体处理不当。程序违法，如审判组织不合法、应回避人员未回避等，且可能影响公正裁判，也可作为上诉理由。而这些问题导致裁判结果明显不公，损害上诉人权益时，上诉就更有必要。上诉理由必须具体明确，结合案件实际情况指出原审错误，不能泛泛而论，这样才能让上诉更有针对性和说服力。如果在上诉过程中遇到问题或对上诉理由把握不准，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。