无转账记录的现金借条是否有效

法律分析：
（1）无转账记录的现金借条通常具有法律效力。借条作为证明借贷关系存在的直接证据，只要其是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，且双方均具备相应的民事行为能力，借条即有效。

（2）现金交付属于合法的借款交付方式，无转账记录不影响借条的效力。现金交付并未被法律禁止，因此不能仅以缺乏转账记录为由否定借条本身的有效性。

（3）发生纠纷时，出借人需承担现金交付事实的举证责任。仅凭借条主张借款事实的，出借人还需进一步提供证据证明现金已实际交付，例如证人证言、取款凭证、交付现场的录音录像等，以形成完整的证据链。若无法提供上述证据，出借人可能面临败诉的风险。

提醒：
现金借贷时，出借人应尽量保留现金交付的辅助证据，如取款凭证、证人证言等；若发生纠纷且无法自行完成举证，建议及时咨询专业法律人士以维护自身合法权益。

（一）无转账记录的现金借条通常具有法律效力。借条是证明借贷关系存在的直接证据，只要借条是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且双方均具备相应民事行为能力，借条即有效。

（二）现金交付是合法的借款交付方式，无转账记录不影响借条效力。但发生纠纷时，出借人仅凭借条主张借款事实，需进一步举证现金已实际交付，比如提供证人证言、取款凭证、交付时的录音录像等，形成完整证据链。若无法证明交付事实，可能面临败诉风险。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

现金形式的借条通常具有法律效力，前提是借条内容是双方真实意思的表达，没有违反法律或行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，同时签订双方都具备相应的民事行为能力。

现金交付属于合法的借款交付方式，即便没有转账记录，也不会直接否定借条的法律效力。

产生纠纷时，仅凭借条主张借款事实的一方，需额外提供证据证明现金已实际交付，比如证人证言、银行取款凭证、交付现场的录音或录像等，形成完整证据链。若无法提供这些证据，可能面临诉讼请求不被支持的风险。

结论：
无转账记录的现金借条通常具有法律效力，但出借人需注意举证现金实际交付的事实。

法律解析：
借条是证明借贷关系存在的直接证据，其效力需满足以下条件，双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，双方均具有相应民事行为能力。现金交付属于合法的借款交付方式，无转账记录不影响借条本身的效力。不过在发生借贷纠纷时，出借人仅凭借条主张权利，还需进一步举证现金交付的事实，比如提供证人证言、取款凭证、交付时的录音录像等材料，形成完整证据链证明借款已实际交付。若无法完成举证，出借人可能面临败诉风险。如果遇到借贷纠纷相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

无转账记录的现金借条通常具有法律效力，其效力判定核心在于借条本身是否符合法定有效要件，而非是否存在转账记录。

1.借条的效力取决于自身合法性与合规性。只要借条是双方真实意思的体现，内容未违反法律行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，且双方均具备相应民事行为能力，借条即具有法律效力。现金交付作为合法的借款交付方式，无转账记录不会直接否定借条的效力。

2.发生纠纷时需补充举证现金交付事实。仅凭借条主张借款存在，出借人可能需要进一步提供证据证明现金已实际交付，例如提供证人证言、取款凭证、交付时的录音录像等材料，形成完整的证据链。若无法完成上述举证，出借人可能面临败诉的风险。