借的钱两年没催，是不是不用还了

（一）借款的诉讼时效期间为三年，而非两年。

（二）借款到期后两年债权人未催款，不代表债务人不用还款。若期间未发生诉讼时效中断、中止的情形，三年诉讼时效届满后，债务人产生诉讼时效抗辩权，若其在诉讼中提出该抗辩，债权人可能丧失胜诉权，但债权本身并未消灭。

（三）诉讼时效届满后，若债务人自愿向债权人还款，不能以已过诉讼时效为由要求债权人返还。

（四）若在诉讼时效期间内，债权人有催款等积极主张权利的行为，会导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算三年。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
1.第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
2.第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
3.第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

借款的诉讼时效为三年而非两年，不能简单认为到期后两年没催就不用还。

若期间无时效中断或中止情形，届满后债务人可提出抗辩，债权人可能丧失胜诉权，但债权本身并未消失。

债务人自愿还款后，不能以时效已过为由要求返还。

债权人催款等主张权利的行为会中断时效，重新计算三年。

结论：
借款到期后两年未催款，不等于不用偿还，需结合诉讼时效是否届满、债务人是否行使抗辩权等情况综合判断。

法律解析：
根据民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。借款到期后，若债权人未催款且期间未发生诉讼时效中断或中止的情形，三年诉讼时效届满后，债务人产生诉讼时效抗辩权。若债务人在诉讼中以此抗辩，债权人可能丧失胜诉权，但债权本身并未消灭。若债务人自愿履行还款义务，不能以诉讼时效已过为由要求债权人返还。此外，若债权人在诉讼时效期间内有催款等积极主张权利的行为，会导致诉讼时效中断，诉讼时效将重新计算三年。若对借款的诉讼时效计算、债权主张方式等存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取具体的法律建议和指导。

借的钱两年没催款并不意味着不用还，当前民事纠纷的诉讼时效一般为三年而非两年，是否需要还款需结合诉讼时效期间内的具体情况判断，债权本身不会因时效届满直接消灭。

1.诉讼时效届满的法律后果。若借款到期后三年里债权人未催款，且期间未发生诉讼时效中断或中止的情形，债务人可在诉讼中提出时效抗辩，债权人可能丧失胜诉权，但债权依然存在。若债务人自愿还款，不能以时效已过为由要求债权人返还。

2.诉讼时效中断的影响。若在三年诉讼时效期间内，债权人有催款等积极主张权利的行为，会导致诉讼时效中断，此时时效将重新计算三年，债权人仍可通过法律途径维护自身权益。

3.时效与还款义务的关系。不能简单以催款时间是否超过两年判断是否需要还款，需关注三年诉讼时效内的权利主张情况，以及债务人是否愿意履行还款义务，避免因对时效的误解而忽视自身的债权或债务责任。

法律分析：
（1）借款纠纷的诉讼时效期间为三年，并非两年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算。

（2）借款到期后，若债权人未在三年内催款，且期间未发生诉讼时效中断、中止的情形，债务人在诉讼中可提出诉讼时效抗辩。此时债权人可能丧失胜诉权，但债权本身并未消灭，债务人仍需履行还款义务，只是债权人无法通过诉讼强制其履行。

（3）诉讼时效届满后，若债务人自愿向债权人还款，不能以已过诉讼时效为由要求债权人返还。因为债权依然存在，债务人的还款行为属于对债务的认可。

（4）诉讼时效期间内，债权人有催款等积极主张权利的行为，会导致诉讼时效中断。中断后诉讼时效重新计算三年，债权人的权利仍受法律保护。

提醒：
债权人应及时主张权利，避免因诉讼时效届满丧失胜诉权；债务人自愿还款后，不能以诉讼时效已过为由要求返还。