借款纠纷一般由哪些法院来管辖

（一）有约定管辖且符合规定时，由约定的法院管辖。约定的地点需与争议有实际联系，比如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

（二）无约定或约定不明时，分情况确定管辖法院。若合同未实际履行，且双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地法院管辖。若合同已实际履行，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人要求还款时，出借人所在地法院有管辖权；借款人主张出借人未按约定提供借款时，借款人所在地法院有管辖权。

法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》

第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

双方若提前约定了管辖法院且约定有效，由约定法院管辖，比如被告住所地、合同签订地、出借人住所地等与纠纷实际相关地点的法院均符合要求。

无约定或约定不明时，优先由被告住所地法院管辖。若合同未实际履行，且双方住所地均不在约定履行地，仍由被告住所地法院管辖。

合同已实际履行的，以接受货币一方所在地为履行地。出借人主张还款时，出借人所在地法院有管辖权；借款人主张出借人未按约提供借款时，借款人所在地法院有管辖权。

结论：
借款纠纷的管辖法院需根据是否有合法有效的约定确定，有约定且符合规定的按约定，无约定或约定不明的结合合同履行情况确定管辖法院。

法律解析：
借款纠纷管辖法院的确定遵循以下规则。1.存在合法有效管辖约定的情形。如果双方在借款时对管辖法院有约定，且约定的地点与争议存在实际联系，例如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，那么纠纷由约定的法院管辖。2.无约定或约定不明的情形。此时需结合合同实际履行情况判断。若合同未实际履行，且双方住所地均不在合同约定的履行地，则由被告住所地法院管辖；若合同已实际履行，则以接受货币一方所在地为合同履行地，具体为出借人要求还款时，出借人所在地法院有管辖权；借款人主张出借人未按约定提供借款时，借款人所在地法院有管辖权。如果遇到借款纠纷不知道该向哪个法院起诉，或者对管辖法院的确定有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

借款纠纷的管辖法院确定需遵循约定优先原则，若双方有合法有效的管辖约定，则依约定确定管辖法院；若无约定或约定不符合法律规定，则按照法定管辖规则处理。

1.有效约定管辖的适用。若借款双方在合同中明确约定了管辖法院，且约定的地点与争议存在实际联系，比如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，那么由约定的法院对纠纷行使管辖权。

2.无约定或约定不明的一般管辖规则。当双方未就管辖法院作出约定，或者约定的内容不明确时，借款纠纷由被告住所地的法院管辖。

3.合同未实际履行时的管辖规则。若借款合同未实际履行，且双方的住所地都不在合同约定的履行地，此时纠纷仍由被告住所地的法院管辖。

4.合同已实际履行时的管辖规则。若借款合同已经实际履行，应以接受货币一方所在地作为合同履行地。当出借人要求借款人偿还借款时，出借人所在地的法院具有管辖权；当借款人主张出借人未按约定提供借款时，借款人所在地的法院具有管辖权。

法律分析：
（1）存在合法有效的约定管辖时，由约定的法院管辖。约定的管辖地点需与争议有实际联系，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，且约定内容需符合法律规定。

（2）无约定管辖或约定不明时，由被告住所地法院管辖。若合同未实际履行，且双方住所地均不在合同约定的履行地，仍由被告住所地法院管辖。

（3）合同已实际履行的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人要求还款时，接受货币一方为出借人，出借人所在地法院有管辖权；借款人主张出借人未按约定提供借款时，接受货币一方为借款人，借款人所在地法院有管辖权。

提醒：借款时应明确约定与争议有实际联系的管辖法院，避免后续维权时因管辖问题耗时费力；发生纠纷后，需根据合同履行情况及争议内容确定管辖法院，若无法自行判断，建议咨询专业法律人士。