缺席判决若违约金约定过高会有什么情况

（一）被告未提出调整请求时，若被告缺席且未通过书面答辩等方式主张违约金过高，就相当于放弃了抗辩权利，法院一般会按照合同约定判决支付违约金。此时守约方应保留好合同等相关证据。
（二）被告提出调整请求时，即便被告开庭缺席，但只要在诉讼中提出违约金过高的调整请求，法院会审查违约金是否过分高于实际损失，综合合同履行情况、当事人过错程度等因素进行酌情调整。被告需提供能证明实际损失的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。违约金过高的认定标准通常为超过造成损失的百分之三十，实际损失包括合同履行后可获得的利益。

结论：
缺席判决中，被告未提出违约金过高调整请求，法院原则按合同约定判付违约金；被告提出请求，即便缺席开庭，法院也会审查并酌情调整。
法律解析：
依据民法典，当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院可依请求适当减少。若被告缺席且未书面等形式主张调整违约金过高，视为放弃抗辩权，法院按合同约定判决。若被告在诉讼中提出调整请求，即便开庭缺席，法院会结合合同履行情况、当事人过错程度等，审查违约金是否过分高于实际损失，将其调整至合理范围。违约金过高认定标准通常是超过造成损失的百分之三十，实际损失含合同履行后可获利益。在涉及违约金的案件中，情况复杂多样，若您遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.缺席判决中违约金约定过高的处理需依据被告是否提出调整请求来区分。若被告未提出调整主张，法院原则上按合同约定判决支付违约金；若被告提出调整请求，法院需审查并酌情调整。
2.解决措施和建议：
-对于当事人，若认为违约金过高，应及时以书面答辩等形式向法院提出调整主张，避免因缺席放弃抗辩权利。
-对于法院，在被告提出调整请求时，要严格审查违约金是否过分高于实际损失，综合合同履行情况、当事人过错程度等因素进行合理调整，以保障双方当事人的合法权益。同时，可依据违约金过高认定标准为超过造成损失的百分之三十，结合实际损失包括合同履行后可获得的利益来进行审查判断。

1.在缺席判决里，若违约金约定过高，要先看被告有无提出调整请求。依据相关法律，要是当事人约定的违约金远高于造成的损失，法院可根据当事人的请求适当降低。
2.要是被告缺席，并且没有通过书面答辩等方式提出违约金过高的调整要求，那就视作其放弃抗辩权，法院原则上会按照合同约定来判决支付违约金。
3.若被告在诉讼时提出违约金过高的调整请求，即便开庭缺席，法院还是要审查违约金是否远高于实际损失。法院会结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情把违约金调整到合理范围。
4.一般来说，违约金过高的认定标准是超过造成损失的百分之三十，这里的实际损失包含合同履行后能获得的利益。

法律分析：
（1）在缺席判决里，违约金约定过高的处理与被告是否提出调整请求密切相关。依据民法典，当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院可应当事人请求适当减少。
（2）若被告缺席且未通过书面答辩等方式主张调整违约金过高，那么其被视为放弃抗辩权利，法院一般会按照合同约定判决支付违约金。
（3）若被告在诉讼中提出了违约金过高的调整请求，即便开庭时缺席，法院也需审查违约金是否过分高于实际损失，会结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，将违约金酌情调整到合理范围。通常，违约金过高的认定标准是超过造成损失的百分之三十，实际损失包含合同履行后可获得的利益。

提醒：被告若认为违约金过高，应及时以书面等形式提出调整请求，避免因缺席放弃抗辩权利而按合同约定支付违约金。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。