若双方赔偿金额协商不一致怎样处理

1.当双方赔偿金额协商不一致时，可通过调解、仲裁、诉讼三种途径解决。调解具有自愿性，仲裁需有仲裁协议，诉讼是最终司法救济途径，当事人要依据纠纷性质和自身需求选择合适方式。
2.解决措施和建议：
-若希望平和解决纠纷，可优先考虑向纠纷发生地的人民调解委员会、相关行政主管部门或消费者协会等第三方机构申请调解，达成的调解协议经签字确认有民事合同效力，经司法确认后有强制执行力。
-若事前或事后与对方达成了仲裁协议，可向约定的仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，一方不履行时另一方可申请法院强制执行。
-若其他方式无法解决，可向有管辖权的法院提起民事诉讼，提交证据证明损失及责任，判决生效后义务人不履行的，权利人可申请强制执行。

当双方在赔偿金额上无法达成一致时，有以下解决办法：
其一，调解。可以向纠纷发生地的人民调解委员会、交通事故处理部门、消费者协会等第三方机构申请调解。一旦达成调解协议并经双方签字，就具有民事合同的效力；若再经过人民法院司法确认，便有了强制执行力。
其二，仲裁。要是双方事前或事后签订了仲裁协议，就可向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决是最终结果，若一方不履行，另一方可以向人民法院申请强制执行。
其三，诉讼。当事人能向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，同时提交证据证明损失和责任。法院判决生效后，若义务人不履行，权利人可申请强制执行。
在这些途径里，调解强调自愿，仲裁要以仲裁协议为基础，诉讼则是最后的司法解决办法。当事人可依据纠纷类型和自身需求，挑选合适的解决方式。

法律分析：
（1）调解是一种较为温和的解决方式，向纠纷发生地的人民调解委员会、相关行政主管部门或消费者协会等第三方机构申请，能借助其专业和中立性来促成双方和解。达成的调解协议经签字确认有民事合同效力，经司法确认更具强制执行力。
（2）仲裁要求双方事前或事后达成仲裁协议，然后向约定的仲裁机构申请。仲裁裁决终局，一方不履行时另一方可申请法院强制执行，其优点是程序相对灵活。
（3）诉讼是最终的司法救济途径，当事人向有管辖权的法院提起民事诉讼，提交证据证明损失和责任，法院判决生效后，若义务人不履行，权利人可申请强制执行。

提醒：不同解决途径各有特点和适用范围，当事人需结合纠纷性质和自身需求选择。若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若双方赔偿金额协商不一致，可优先考虑调解。向纠纷发生地的人民调解委员会、相关行政主管部门（如交通事故处理部门）或消费者协会等第三方机构申请，达成的调解协议经双方签字有民事合同效力，经法院司法确认有强制执行力。
（二）若双方事前或事后达成仲裁协议，可向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决为终局裁决，一方不履行时，另一方可向法院申请强制执行。
（三）当事人也可向有管辖权的法院提起民事诉讼，提交证据证明损失及责任。法院判决生效后，义务人不履行的，权利人可申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

结论：
双方赔偿金额协商不一致时，可通过调解、仲裁、诉讼途径解决，当事人应根据纠纷性质和自身需求选择。
法律解析：
当双方就赔偿金额协商不一致时，有多种解决途径。调解可向人民调解委员会、相关行政主管部门或消费者协会等第三方机构申请，达成的调解协议有民事合同效力，经司法确认后有强制执行力，其优势在于体现自愿性。仲裁需双方事前或事后达成仲裁协议，向约定仲裁机构申请，仲裁裁决为终局，一方不履行另一方可申请法院强制执行。诉讼则是当事人向有管辖权法院提起，提交证据证明损失及责任，判决生效后可申请强制执行，是最终司法救济途径。不同途径各有特点，当事人可依据实际情况选择。如果您在赔偿协商或处理过程中遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。