遇到入室盗窃拿刀砍他行不行

结论：
遇到入室盗窃时持刀反击要视具体情况判断是否符合正当防卫，不符合则可能担责，优先选择报警躲避保障安全。
法律解析：
法律规定正当防卫要针对正在进行的不法侵害，且防卫手段与侵害程度需相适应，不能超过必要限度造成重大损害。若入室盗窃仅为秘密窃取财物，未对人身形成现实紧迫暴力威胁，此时持刀砍击可能超出必要限度，涉嫌防卫过当要担责。若盗窃者转化为暴力侵害，可正当防卫，但防卫也不能明显超过必要限度，否则造成重伤或死亡仍要承担防卫过当责任。所以遇到入室盗窃，优先采取报警躲避等方式保障自身安全，能避免因防卫不当触犯法律。如果在实际生活中遇到此类复杂的法律情况，难以判断自身行为是否合法，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.遇到入室盗窃时能否持刀反击要依据具体情形判断，关键在于是否满足正当防卫的法定条件。法律规定正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且防卫手段要与侵害程度相适应，不能超过必要限度造成重大损害。
2.若盗窃只是秘密窃取财物，未对人身安全形成现实紧迫的暴力威胁，此时持刀砍击大概率会超出必要限度，涉嫌防卫过当，需承担法律责任。若盗窃者转化为暴力侵害，如持刀威胁或攻击，则可进行正当防卫，但防卫行为也要控制在必要范围，若明显超过限度导致其重伤或死亡，仍要承担防卫过当责任。
3.解决措施与建议：优先选择报警、躲避等方式保障自身安全，防止因防卫不当而触犯法律。

1.遇到入室盗窃时能否持刀反击，要结合实际情况判断，关键看是否符合正当防卫的法定条件。法律规定，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，而且防卫手段要和侵害程度相匹配，不能超过必要限度造成重大损害。
2.如果盗窃者只是偷偷摸摸地偷东西，没有对人的安全造成紧迫的暴力威胁，这时要是持刀砍人，可能就超过必要限度了，会涉嫌防卫过当，要承担法律责任。
3.要是盗窃者变成了暴力侵害，比如拿着刀威胁或者攻击人，这时可以进行正当防卫，但防卫行为也得控制在必要范围内。要是明显超过限度，导致对方重伤或者死亡，还是要承担防卫过当的责任。
4.建议大家遇到这种情况，优先选择报警、躲避等方式保护自己，避免因为防卫不当而违法。

法律分析：
（1）遇到入室盗窃时，能否持刀反击要依据正当防卫的法定条件判断。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，且防卫手段和侵害程度相适应，不能超过必要限度造成重大损害。
（2）当盗窃只是秘密窃取财物，未对人身安全形成现实紧迫的暴力威胁，此时持刀砍击很可能超出必要限度，属于防卫过当，需承担法律责任。
（3）若盗窃者转化为暴力侵害，像持刀威胁或攻击，可进行正当防卫，但防卫也需控制在必要范围。若明显超过限度导致对方重伤或死亡，仍要承担防卫过当责任。

提醒：遇到入室盗窃优先选择报警、躲避保障安全，防卫时要把握好度，避免防卫不当担责，不同案情对应解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）当遇到入室盗窃，若盗窃行为只是单纯秘密窃取财物，不要轻易持刀反击，优先选择报警并寻找安全的地方躲避，防止因持刀反击被认定为防卫过当。
（二）若盗窃者转化为暴力侵害，如持刀威胁或攻击，可进行正当防卫，但要把控好防卫的力度和程度，不能明显超过必要限度导致对方重伤或死亡。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。