银行人员骗贷罪咋认定

结论：
银行工作人员涉及骗贷相关犯罪的认定，需结合具体行为、罪名构成要件，综合考虑行为欺骗性、职务便利利用、主观目的和危害结果等要素。
法律解析：
银行工作人员骗贷常见涉及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪及贷款诈骗罪。认定骗取贷款罪，客观上要有虚构交易背景等欺骗手段，使银行基于错误认识放贷，且造成重大损失或有其他严重情节，主观为故意但无需非法占有目的。若与借款人勾结以非法占有为目的骗贷，可能构成贷款诈骗罪共犯，需证明其主观有非法占有故意。若利用职务便利将骗取贷款据为己有，还可能构成职务侵占罪或贪污罪，要根据身份及是否侵占公共财产判断。由于骗贷犯罪认定复杂，涉及多种法律情形和判断要素，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

1.银行工作人员涉及骗贷相关犯罪的认定需全面综合考量。常见的骗贷相关罪名有骗取贷款、票据承兑、金融票证罪及贷款诈骗罪，并且可能与职务侵占罪或贪污罪存在关联。
2.对于骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，认定时客观上要求银行工作人员实施虚构交易背景、伪造合同、虚假担保或利用职务便利隐瞒关键事实等欺骗手段，致使银行基于错误认识发放贷款，同时行为造成银行重大损失或有其他严重情节；主观方面需为故意，但不要求以非法占有为目的。
3.若银行工作人员与借款人勾结，以非法占有银行贷款为目的通过欺骗手段获取贷款，可能构成贷款诈骗罪共犯，要证明其主观上有非法占有贷款的故意，像将贷款用于个人挥霍、转移隐匿等情况。
4.若银行工作人员利用职务便利将骗取的贷款据为己有，可能同时构成职务侵占罪或贪污罪，需依据其身份以及是否侵占公共财产来综合认定。
5.解决措施和建议：银行应加强内部监管，对工作人员进行法律和职业道德培训，建立严格的贷款审批和风险防控机制；监管部门要加大对银行骗贷行为的打击力度，加强对银行的日常监督检查；对于涉及骗贷犯罪的行为，司法机关要严格按照法律规定进行惩处，维护金融秩序。

1.银行工作人员骗贷相关犯罪认定，要结合具体行为和罪名构成要件。常见罪名有骗取贷款、票据承兑、金融票证罪以及贷款诈骗罪。
2.认定骗取贷款罪，客观上银行工作人员要有欺骗手段，像虚构交易背景、伪造合同、虚假担保或利用职务隐瞒关键事实等，让银行误发贷款，且造成重大损失或有其他严重情节。主观上是故意，但不要求有非法占有目的。
3.若银行工作人员和借款人勾结，以非法占有银行贷款为目的骗贷，可能构成贷款诈骗罪共犯。要证明其主观有非法占有故意，比如把贷款用于个人挥霍、转移隐匿等。
4.银行工作人员利用职务便利将骗来的贷款据为己有，可能同时构成职务侵占罪或贪污罪，要根据身份和是否侵占公共财产综合认定。
5.总之，认定要综合考量行为欺骗性、职务便利利用情况、主观目的和危害结果等要素。

法律分析：
（1）银行工作人员骗贷犯罪认定复杂，要依据具体行为和罪名构成要件。常见涉及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪与贷款诈骗罪。
（2）认定骗取贷款罪，客观上要求工作人员有虚构交易背景、伪造合同等欺骗行为，使银行误发贷款，且造成重大损失或有严重情节；主观为故意，但不要求有非法占有目的。
（3）若与借款人勾结，以非法占有为目的骗贷，构成贷款诈骗罪共犯，需证明其主观有非法占有故意，如挥霍、转移贷款。
（4）若利用职务便利将骗得贷款据为己有，可能构成职务侵占罪或贪污罪，要根据身份和是否侵占公共财产判断。

提醒：银行工作人员在工作中应严格遵守法律法规，避免实施欺骗行为。若涉及相关案件，因情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于银行工作人员骗贷相关犯罪认定，要收集其实施欺骗手段的证据，如虚构交易背景、伪造合同等相关材料。
（二）判断是否给银行造成重大损失，可查看银行的财务报表、贷款回收情况等。
（三）明确主观目的，若有将贷款用于个人挥霍、转移隐匿等行为，可作为非法占有故意的证据。
（四）根据工作人员身份及是否侵占公共财产，判断是否构成职务侵占罪或贪污罪。

相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。