同一案件判决完了还能不能再次起诉

1.一事不再理原则规定同一案件经法院生效判决处理后，当事人不能就同一事实和理由再次起诉。若对生效判决不服，可通过审判监督程序申请再审，这并非再次起诉。已生效判决有既判力，当事人不能就同一争议重复主张权利。
2.若存在新证据足以推翻原判决、原判决认定事实错误或适用法律错误等法定情形，当事人可向作出生效判决的法院或其上一级法院申请再审，也能向检察院申请检察建议或抗诉。
3.再次起诉和申请再审救济路径不同，重复起诉会被法院裁定不予受理或驳回起诉，当事人应通过合法再审程序维护权益。解决措施和建议：当事人要明确区分再次起诉和申请再审，当对生效判决有异议时，先判断是否符合申请再审的法定情形，若符合则及时向相应法院或检察院提出申请，避免因重复起诉浪费时间和精力。

1.依据民事诉讼法一事不再理原则，案件经法院生效判决处理后，当事人不能基于同一事实和理由再次起诉。之前我接触过类似案例，有人不了解这个原则，又去起诉结果碰了壁。
2.要是当事人对生效判决不满意，可通过审判监督程序申请再审来解决问题，但这不算再次起诉。这就好比一条特殊的救济通道，能给当事人一个新的机会。
3.生效判决有既判力，当事人不能就同一争议重复主张权利。不过，要是有新证据能推翻原判决，或者原判决在认定事实、适用法律上有错误等情况，当事人可以向作出生效判决的法院或其上级法院申请再审，也能向检察院申请检察建议或抗诉。
4.再次起诉和申请再审的救济途径不一样，重复起诉会被法院裁定不予受理或者驳回。所以当事人得通过合法的再审程序来维护自己的权益，不然可能就白忙活一场。

法律分析：
（1）一事不再理原则是民事诉讼法的重要规定，同一案件经法院生效判决处理后，当事人不能就同一事实和理由再次起诉，这是为了维护司法的权威性和稳定性。
（2）若当事人对生效判决不服，可通过审判监督程序申请再审来寻求救济，再审并非再次起诉。
（3）已生效判决具有既判力，禁止当事人就同一争议事项重复主张权利。当出现新证据足以推翻原判决、原判决认定事实或适用法律错误等法定情形时，当事人可向作出生效判决的法院或其上一级法院申请再审，也能向检察院申请检察建议或抗诉。
（4）再次起诉和申请再审救济路径不同，重复起诉会被法院裁定不予受理或驳回起诉，当事人应通过合法再审程序维权。

提醒：
当事人要严格区分再次起诉和申请再审，不要盲目再次起诉，遇到问题应及时咨询，通过合法再审程序维护权益。

（一）若对生效判决不服，不要再次起诉，应走再审程序。当有新证据能推翻原判决、原判决事实认定或法律适用错误等情况，可向作出生效判决的法院或其上一级法院申请再审。
（二）也可向检察院申请检察建议或抗诉来寻求救济。
（三）要清楚再次起诉和申请再审救济路径不同，避免重复起诉，否则会被法院裁定不予受理或驳回起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。

结论：
同一案件经法院生效判决处理后，当事人不能就同一事实和理由再次起诉，若对生效判决不服应通过审判监督程序申请再审。
法律解析：
民事诉讼法规定了一事不再理原则，已生效的判决具有既判力，当事人不能就同一争议事项重复主张权利。再次起诉不符合法律规定，会被法院裁定不予受理或驳回起诉。不过，如果存在新证据足以推翻原判决、原判决认定事实错误或适用法律错误等法定情形，当事人可向作出生效判决的法院或其上一级法院申请再审，也能向检察院申请检察建议或抗诉。再审程序是对生效判决不服的合法救济途径，并非再次起诉。当事人应清楚两者区别，通过合法的再审程序维护自身权益。若在这方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。