累犯没有从犯怎么判

（一）对累犯且无从犯的罪犯量刑时，应优先适用累犯从重处罚的原则。累犯的主观恶性和再犯风险较高，从重处罚是对其人身危险性的回应。

（二）需综合考量犯罪的具体情况。包括犯罪事实是否清楚，犯罪性质是否恶劣，犯罪情节是否严重，以及犯罪行为对社会的危害程度。这些因素会决定从重处罚的具体幅度。

（三）量刑需严格遵循罪刑相适应原则。即使是累犯，也不能超出罪名对应的法定刑范围，需在法定刑内结合上述因素确定最终刑罚。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第六十五条，具体内容如下：
1.被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2.前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

对于不存在从犯身份的累犯，量刑时需首先落实从重处罚的要求，这是基于累犯具有更高的再犯风险和主观恶性，属于法律明确的从严处理情形。

法院会结合犯罪的实际情况综合判断，包括行为的性质、造成的社会危害程度等具体细节，确保判决符合罪刑相适应的原则，不偏离案件本身的客观影响。

在法定刑的区间范围内，累犯的量刑通常会比初犯更重，若无其他从轻情节，可能会接近区间上限；同时还需结合具体罪名的特殊加重情节规定，最终确定合理刑罚。

结论：累犯且不存在从犯的，法院会在法定刑幅度内从重处罚，并结合犯罪具体情况确保罪刑相适应。
法律解析：累犯是指因犯罪被判处一定刑罚，在刑罚执行完毕或赦免后一定期限内再犯一定之罪的罪犯，依法应从重处罚。法院量刑需遵循罪刑相适应原则，综合考量犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。对于累犯且不存在从犯的情形，法院会在该犯罪的法定刑幅度内，比初犯判处更重的刑罚。例如某罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，若罪犯是累犯且无其他从轻情节，量刑可能会接近该幅度的上限。同时，不同罪名有各自的加重或减轻情节规定，法官也会结合这些规定作出判决。如果遇到累犯相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

累犯且不存在从犯的情况下，法院量刑会在法定刑幅度内从重处罚，同时综合犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，严格遵循罪刑相适应原则确定最终刑罚。

1.明确累犯的从重处罚原则。累犯因再次犯罪体现出较高的人身危险性，法院会在对应罪名的法定刑范围内，相较于初犯判处更重的刑罚。例如某罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，若无其他从轻情节，累犯的量刑可能会向法定刑上限靠拢。

2.结合具体犯罪情况细化考量。法院会全面审查犯罪的具体事实，包括行为的恶劣程度、造成的损害后果、是否存在其他法定或酌定情节等。即使不存在从犯，也不会仅因累犯身份就一概判处最高刑，而是平衡各因素后作出合理判决。

3.严格遵循法律规定的量刑标准。法官会依据现行刑法中关于累犯的规定及具体罪名的量刑细则，确保每一项考量都有法律依据，避免主观随意性，保障判决的合法性与公正性。

法律分析：
（1）累犯需依法从重处罚。根据法律规定，累犯是指因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪犯，量刑时应在法定刑幅度内从重处罚。
（2）不存在从犯情形下，需重点考量犯罪的事实要素。包括犯罪行为的实施方式、造成的人身或财产损害程度、是否存在其他加重情节等，这些因素会直接影响量刑的轻重。
（3）需结合犯罪的性质与社会危害程度。不同性质的犯罪对社会的危害程度不同，即使同为累犯，暴力性犯罪与非暴力性犯罪在量刑时的从重幅度也会有所区别。
（4）严格遵循罪刑相适应原则。法院会在法定刑范围内，结合上述因素确定具体刑罚，确保判处的刑罚与犯罪行为的社会危害性和罪犯的人身危险性相匹配，既体现对累犯的从重处罚，又不超出法律规定的限度。

提醒：
累犯且无主犯情形下的量刑需综合多方面因素，不同案情的具体量刑结果存在差异，建议及时咨询专业法律人士获取针对性分析。