违约方享有的单方解除合同权是什么

1.违约方一般无单方解除合同权利，合同解除权通常归守约方。不过在特定情形致合同陷入僵局时，违约方可通过司法途径请求解除合同。
2.这些特定情形需满足三个条件：合同无法继续履行或继续履行会造成明显不公平；违约方并非恶意违约；守约方拒绝解除合同致使双方利益失衡。
3.违约方需向法院或仲裁机构提出解除请求，经审查符合条件的，合同自裁判文书生效时解除。
4.即便合同解除，违约方仍要承担违约责任，如赔偿守约方损失。
5.该制度意在打破合同僵局、避免资源浪费，并非允许违约方随意解除合同，需严格限制适用条件。

解决措施和建议：
1.合同双方在订立合同时应明确约定解除条款，降低合同僵局出现的可能性。
2.违约方在提出解除合同请求前，要充分评估自身是否符合法定条件。
3.守约方应理性看待合同履行情况，避免因拒绝解除合同导致双方利益严重失衡。
4.司法机关在审理此类案件时，应严格审查违约方提出的解除请求是否符合法定条件。

一般来说，违约的一方没有单方面解除合同的权利，解除合同的权利通常掌握在守约方手里。不过在一些特殊情况下，如果合同陷入了僵持不下的局面，违约方可以通过法律途径，向法院或者仲裁机构申请解除合同。

根据法律规定和实际的司法案例，要满足以下条件，违约方才可以申请解除合同：第一，合同没办法继续履行，或者继续履行会造成明显的不公平；第二，违约方不是故意违约；第三，守约方不同意解除合同，会让双方的利益严重失衡。

违约方要向法院或仲裁机构提出解除合同的申请，经过审核，符合条件的，合同从判决文书生效的时候起解除。

需要注意的是，就算合同解除了，违约方还是要为自己的违约行为负责，比如要赔偿守约方的损失。

这个制度的目的是打破合同的僵持局面，避免资源的浪费，但并不是说违约方可以随意解除合同，必须严格按照条件来执行。

法律分析：
（1）一般情况下，合同解除权由守约方行使，违约方原则上无单方解除合同的权利。
（2）不过在特定情形下，当合同陷入僵局时，违约方可以通过司法途径请求解除合同。这些情形需满足三个条件：合同无法继续履行或继续履行会导致明显不公平；违约方并非恶意违约；守约方拒绝解除合同使双方利益失衡。
（3）违约方需向法院或仲裁机构提出解除请求，经审查符合条件的，合同自裁判文书生效时解除。
（4）即便合同解除，违约方仍要承担违约责任，如赔偿守约方损失。该制度是为打破合同僵局、避免资源浪费，但适用条件严格。

提醒：违约方请求解除合同有严格条件限制，不要误以为可随意解除。不同案件情况不同，若遇到相关问题，建议咨询以进一步分析。

（一）若处于合同僵局，违约方想解除合同，应先判断是否满足条件：确定合同是否已无法继续履行或者继续履行会导致明显不公平；确认自身非恶意违约；查看守约方拒绝解除合同是否造成双方利益失衡。
（二）满足条件后，违约方要向人民法院或仲裁机构提出解除合同的请求。
（三）经审查符合条件，合同自裁判文书生效时解除，但违约方要承担违约责任，如赔偿守约方损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十条第二款规定，有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

结论：
违约方原则上无单方解除合同权利，合同解除权一般由守约方行使，但在合同陷入僵局等特定情形下，违约方可通过司法途径请求解除合同，且仍要承担违约责任。
法律解析：
法律规定，违约方通常不能单方解除合同，解除权多归守约方。不过当合同出现僵局，满足合同无法继续履行或继续履行显失公平、违约方非恶意违约、守约方拒绝解除致双方利益失衡这几个条件时，违约方可向法院或仲裁机构请求解除合同，合同自裁判文书生效时解除。但违约方不能因解除合同就免除责任，仍要对违约行为负责，比如赔偿守约方损失。此制度是为打破合同僵局、避免资源浪费，但适用条件严格。若遇到合同僵局等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确合法的建议和解决方案。