一方抵押夫妻共同车辆，抵押有没有效

法律分析：
（1）若抵押权人属于善意第三人，即不知道车辆为夫妻共同财产，且已支付合理对价并完成抵押登记，抵押行为有效。这是因为法律规定的善意取得制度会保护善意第三人的合法权益。

（2）若抵押权人并非善意，或者未完成抵押登记，同时另一方对抵押行为不知情或明确不同意，抵押行为可能被认定为无效。夫妻对共同财产享有平等的处理权，一方擅自处分价值较大的共同财产，会侵犯另一方的财产权益。

（3）若另一方在抵押行为发生后对该行为进行追认，抵押行为同样有效。因此，判断一方抵押夫妻共同车辆的效力，需要综合考虑抵押权人的善意情况、抵押登记是否完成以及另一方的态度等因素。

提醒：
夫妻共有车辆的一方在抵押前应与另一方协商一致，抵押权人接受车辆抵押时需核实车辆的完整权属信息，避免因权属问题导致抵押无效的风险。

（一）抵押权人善意时抵押有效。若抵押权人不知道车辆为夫妻共同财产，且已支付合理对价并完成抵押登记，该抵押行为有效。此情况适用善意取得制度，保护善意第三人的合法权益。

（二）抵押权人非善意或未完成登记且另一方不同意时抵押可能无效。若抵押权人明知车辆为夫妻共同财产，或未支付合理对价，或未完成抵押登记，同时另一方对抵押行为不知情或明确不同意，该抵押行为可能被认定无效。夫妻对共同财产享有平等处理权，一方擅自处分重大共同财产，侵犯另一方财产权益。

（三）另一方事后追认时抵押有效。若抵押行为发生后，车辆的另一方共有人对该抵押行为进行追认，抵押行为有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，具体内容为：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
1.受让人受让该不动产或者动产时是善意；
2.以合理的价格转让；
3.转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

抵押权人若不知车辆为夫妻共有，支付合理价款且完成抵押登记，抵押有效。这是法律善意取得制度对善意第三人权益的保护。

抵押权人非善意、未完成抵押登记，或车辆另一方共有人不知情不同意，抵押可能无效。夫妻对共同财产享有平等处理权，单方擅自处分会侵犯对方财产权益。

若车辆另一方共有人事后追认抵押行为，抵押同样有效。判断此类抵押效力，需综合考量抵押权人主观状态、抵押登记情况及另一方态度。

结论：一方抵押夫妻共同车辆的效力需根据抵押权人是否善意、是否完成抵押登记及车辆共有人是否追认等情况综合判断。
法律解析：
根据民法典规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权，一方擅自处分重大共同财产时，需平衡第三人权益与夫妻另一方权益。具体分以下情形：一是抵押权人善意取得的情形，即抵押权人不知道车辆为夫妻共有，支付合理对价且完成抵押登记，此时抵押有效，这是因为善意取得制度保护善意第三人的合法权益；二是抵押权人非善意或未完成抵押登记，且车辆共有人对抵押行为不知情或不同意的情形，抵押可能无效，因为该行为侵犯了共有人对共同财产的平等处理权；三是车辆共有人事后追认抵押行为的情形，此时抵押有效。如果遇到夫妻共同车辆被擅自抵押的问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断抵押效力并采取相应措施维护自身权益。

夫妻一方抵押共同车辆的效力需结合多方面情况综合判断，并非一概有效或无效。

抵押权人善意取得时抵押有效。若抵押权人不知道车辆为夫妻共有财产，支付了合理对价，并且完成了抵押登记，抵押行为有效。善意取得制度旨在保护善意第三人的合法权益，符合该制度构成要件的抵押行为，其效力不受一方擅自处分共同财产的影响。

抵押权人非善意或未完成登记且另一方不同意时抵押可能无效。若抵押权人明知或应知车辆为夫妻共有仍接受抵押，或未完成抵押登记，同时另一方对抵押行为不知情或明确反对，抵押行为可能被认定无效。夫妻对共同财产享有平等处理权，一方未经另一方同意擅自处分重大共同财产，侵犯了另一方的财产权益。

另一方事后追认时抵押有效。若抵押行为发生后，车辆的另一方共有人对该抵押行为进行了追认，抵押行为有效。追认行为表明双方对抵押处分达成一致，符合共同财产处分的法律要求。