朋友杀人不动手怎么判

（一）若想避免构成故意杀人罪共犯，不要与他人共谋杀人，也不要实施教唆、帮助杀人的行为。
（二）若涉及故意杀人罪共犯案件，主谋或教唆者要认识到可能面临的严重刑罚，而从犯应积极配合调查，争取体现自己作用较小。
（三）对于仅在场未阻止的情况，要判断自己是否有法定的阻止义务，如因特定关系或先行行为产生的义务。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

结论：未直接实施杀人行为，但共谋、教唆、帮助杀人构成故意杀人罪共犯；无共谋和帮助仅在场未阻止一般不构成犯罪，需视是否有不作为义务判断。
法律解析：根据刑法，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。若有人虽未直接杀人，但与他人共谋杀人，或实施教唆、帮助行为，就构成故意杀人罪共犯。教唆他人犯罪的按其在共同犯罪中作用处罚，提供帮助的以从犯论处。对于共犯，法院依据其在犯罪中的地位和作用量刑，主谋或教唆者起主要作用按主犯处罚，量刑重；从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚，不过具体判决要结合案件多方面细节认定。而无共谋和帮助仅在场未阻止，若无不作为义务一般不构成犯罪。每个案件情况不同，法律适用也存在差异。若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询。

1.未直接实施杀人行为，但与他人共谋杀人，或实施教唆、帮助杀人行为，构成故意杀人罪共犯。共同犯罪是二人以上共同故意犯罪，教唆他人犯罪按其在共同犯罪中作用处罚，提供帮助的以从犯论处。
2.法院对故意杀人罪共犯量刑依据其在共同犯罪中的地位和作用。主谋或教唆者起主要作用按主犯处罚，量刑为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻处罚或免除处罚，具体判决结合案件细节综合认定。
3.行为人无共谋和帮助行为，仅在场未阻止，一般不构成犯罪，不过要视具体情况判断是否存在不作为义务。

解决措施和建议：
1.司法人员应准确认定共犯行为，严格依据法律和证据判断是否构成共犯及在犯罪中的作用。
2.对于案件细节要全面审查，确保量刑公平合理。
3.公众要增强法律意识，了解共同犯罪相关规定，避免陷入犯罪风险。

1.即便没直接动手杀人，只要和别人一起商量好去杀人，或者教唆、帮助他人杀人，就会构成故意杀人罪的共犯。按照法律，两人及以上一起故意犯罪就是共同犯罪。教唆别人犯罪的，会根据其在犯罪里起到的作用来处罚；给犯罪提供帮助的，会按从犯处理。
2.法院给故意杀人罪的共犯量刑时，会看其在共同犯罪里的地位和作用。要是主谋或者教唆者，在犯罪中起主要作用，就按主犯处罚，可能会被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
3.要是从犯，只起到次要或者辅助作用，会从轻、减轻处罚或者免除处罚。不过具体怎么判，还得结合案件细节，像参与程度、主观恶意、造成的后果等综合判断。
4.如果既没有和人共谋，也没提供任何帮助，只是在现场没去阻止，通常不会构成犯罪，但要根据具体情况判断有没有不作为的义务。

法律分析：
（1）故意杀人罪的共犯不仅包括直接实施杀人行为者，未直接实施但与他人共谋、教唆或帮助杀人的，也构成共犯。因为共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪，这种共谋、教唆、帮助行为符合共同故意的特征。
（2）对于教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中的作用处罚；提供帮助的以从犯论处。主谋或教唆者起主要作用，按主犯处罚，量刑重；从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚，不过具体判决要结合多方面细节综合认定。
（3）若行为人无共谋和帮助行为，仅在场未阻止，通常不构成犯罪，但要判断是否存在不作为义务。

提醒：
参与涉及杀人等严重犯罪相关行为风险极大，即使未直接实施，也可能构成共犯。是否构成犯罪及量刑因案件细节而异，建议遇到类似复杂情况咨询专业法律人士分析。