哪所法院有权管辖担保追偿权纠纷

结论：
担保追偿权纠纷管辖法院，有合法有效书面约定的按约定，无约定的由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地通常为行使追偿权的担保人住所地，担保人可选择向被告或自身住所地法院起诉，一般不适用专属管辖。
法律解析：
依据民事诉讼法中合同纠纷的管辖规则来确定担保追偿权纠纷的管辖法院。若当事人有关于管辖法院的合法有效书面约定，尊重当事人意思自治，按约定确定管辖法院。若没有约定，被告住所地法院有管辖权，同时对于合同履行地，在当事人未约定或约定不明确且涉及金钱给付时，行使追偿权的担保人作为接收货币一方，其住所地就是合同履行地，该法院也有管辖权。通常担保追偿权纠纷不适用专属管辖，不过涉及不动产等专属管辖情形除外。若遇到担保追偿权纠纷管辖方面的问题，可向专业法律人士咨询，以准确确定管辖法院，保障自身合法权益。

1.担保追偿权纠纷管辖法院依据民事诉讼法中合同纠纷管辖规则确定。有合法有效书面管辖约定时依约定，无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.合同履行地方面，当事人未约定或约定不明且涉及金钱给付，行使追偿权的担保人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，担保人可选择向被告住所地或自身住所地法院起诉。
3.该纠纷一般不适用专属管辖，除非涉及不动产等专属管辖情形，但通常担保追偿权纠纷不存在此限制。

解决措施与建议：
1.当事人在签订担保相关合同时，可明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。
2.担保人在行使追偿权时，应准确确定被告住所地和自身住所地，以便选择合适法院起诉。

1.担保追偿权纠纷的管辖法院，按照民事诉讼里合同纠纷的管辖规则来定。要是当事人有合法有效的书面管辖约定，就按这个约定确定管辖法院。
2.若没有管辖约定，被告住所地或者合同履行地的法院有管辖权。
3.合同履行地的判定，如果当事人没约定履行地或者约定不明确，因为担保追偿权纠纷涉及金钱给付，那么接收货币一方，也就是行使追偿权的担保人住所地就是合同履行地。
4.担保人可以选择向被告住所地法院或者自己住所地法院起诉。
5.一般情况下，担保追偿权纠纷不适用专属管辖，除非涉及不动产等专属管辖的情况，不过通常这类纠纷不会有这种限制。

法律分析：
（1）担保追偿权纠纷管辖法院的确定遵循民事诉讼法中合同纠纷的管辖规则。若当事人有合法有效的书面管辖约定，就按此约定来确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。
（2）若没有约定，管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。
（3）对于合同履行地，若当事人未约定或约定不明确，鉴于担保追偿权纠纷涉及金钱给付，接收货币一方即行使追偿权的担保人住所地为合同履行地。所以，担保人能选择向被告住所地法院或自身住所地法院起诉。
（4）一般情况下，担保追偿权纠纷不适用专属管辖，除非涉及不动产等专属管辖情形。

提醒：在处理担保追偿权纠纷时，要留意管辖约定是否合法有效，若没有约定，需准确确定合同履行地。不同案情可能影响管辖法院的选择，建议咨询以进一步分析。

（一）若当事人有合法有效的书面管辖约定，按照约定确定管辖法院，这能避免后续管辖争议，使诉讼更顺利进行。
（二）没有约定管辖的，可向被告住所地法院起诉，方便法院对被告相关情况进行调查和送达法律文书。
（三）因担保追偿权纠纷涉及金钱给付，在未约定履行地或约定不明时，行使追偿权的担保人可选择向自身住所地法院起诉，减少自身诉讼成本。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。