实际施工人主张工程款优先权吗

1.实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权。法律明确建设工程价款优先受偿权的权利主体是与发包人订立建设工程施工合同的承包人，而实际施工人是在转包、违法分包等情况下实际完成工程建设的主体，并非与发包人直接订立合同的承包人。
2.实际施工人虽能依据司法解释向发包人主张欠付工程款，不过这是突破合同相对性的特殊规定，其中并不涵盖优先受偿权。
3.解决措施和建议：实际施工人应通过加强与转包人、违法分包人的合同约定，明确工程款支付方式和时间，降低收款风险；在施工过程中注意收集和保存相关证据，以便在发生纠纷时维护自身权益；也可与发包人积极沟通协商，争取更有利的付款条件。

1.实际施工人没有建设工程价款优先受偿权。按照法律，有建设工程价款优先受偿权的是和发包人签订建设工程施工合同的承包人。
2.实际施工人是在转包、违法分包等情况下，真正完成工程建设的主体，他们并非直接和发包人签合同的承包人。
3.实际施工人能根据相关解释找发包人要欠付的工程款，不过这是突破合同相对性的特殊规定，其中不包括优先受偿权。
4.所以，实际施工人不能主张建设工程价款优先受偿权。

法律分析：
（1）依据相关法律，建设工程价款优先受偿权的权利主体明确为与发包人订立建设工程施工合同的承包人。这是法定的权利主体范围界定。
（2）实际施工人是在转包、违法分包情况下实际完成工程建设的主体，并非直接和发包人订立合同的承包人。这就决定了其不在优先受偿权主体范围内。
（3）实际施工人虽能根据司法解释向发包人主张欠付工程款，这是突破合同相对性的特殊规定，但该权利不涵盖优先受偿权。这表明在法律规定上，对实际施工人的权利给予了一定保护，但优先受偿权不在此列。

提醒：
实际施工人在主张工程款时要明确自身不享有优先受偿权。不同工程转包、分包情况复杂，遇到法律问题建议咨询以进一步分析。

（一）明确自身权利范围。实际施工人应清楚知晓自己不享有建设工程价款优先受偿权，将精力放在向发包人主张欠付工程款上。
（二）收集证据。在施工过程中，注意收集能证明自己完成工程建设以及发包人欠付工程款的相关证据，以便在主张工程款时使用。
（三）合法维权。若发包人拒绝支付工程款，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决。

法律依据：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。此条明确了建设工程价款优先受偿权的权利主体为与发包人订立合同的承包人，实际施工人不符合该主体条件。

结论：
实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权。
法律解析：
依据相关法律，建设工程价款优先受偿权的权利主体为与发包人订立建设工程施工合同的承包人。实际施工人是在转包、违法分包等情况下实际完成工程建设的主体，并非和发包人直接订立合同的承包人。实际施工人能依据司法解释向发包人主张欠付工程款，不过这是突破合同相对性的特殊规定，该权利里并不包含优先受偿权。所以，实际施工人无权主张建设工程价款优先受偿权。若在建设工程价款方面存在疑惑或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。