敲诈勒索和强迫交易罪咋界定

法律分析：
（1）犯罪目的不同。敲诈勒索罪以非法占有他人财物为目的，不存在真实的交易意愿；强迫交易罪以促成交易、获取交易产生的经济利益为目的，存在实际的交易基础。

（2）行为方式不同。敲诈勒索罪通常通过威胁、要挟手段使对方产生恐惧心理并交付财物，威胁内容涵盖人身、名誉等多方面损害；强迫交易罪是在交易过程中，使用暴力或威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务，行为与交易活动直接相关。

（3）暴力程度及发生场景不同。敲诈勒索罪的暴力威胁不直接针对交易中的财物，暴力程度相对较弱，不一定发生在交易现场；强迫交易罪的暴力威胁旨在促成交易，暴力程度可能较强，且多发生在交易进行的现场。

（4）构成犯罪的条件不同。敲诈勒索罪需达到法定的数额标准才构成犯罪；强迫交易罪以情节严重为构成要件，情节严重包括多次强迫交易、非法获利数额较大等情形。

提醒：
区分两罪需结合行为目的、交易背景及具体情节综合判断，若涉及相关纠纷，建议及时咨询法律专业人士以准确认定行为性质。

（一）犯罪目的不同。敲诈勒索罪以非法占有他人财物为目的，不涉及真实交易需求。强迫交易罪以完成交易获取经济利益为目的，存在真实交易背景。

（二）行为方式不同。敲诈勒索罪通过威胁或要挟手段，让对方因恐惧交付财物，威胁内容可涉及人身安全、名誉损害等。强迫交易罪是在交易过程中使用暴力或威胁，迫使对方买卖商品、提供或接受服务，行为与交易直接相关。

（三）暴力程度不同。敲诈勒索罪的暴力威胁不直接指向交易相关财物，暴力程度相对较轻。强迫交易罪的暴力威胁为促成交易，常发生在交易现场，暴力程度可能更严重。

（四）定罪标准不同。敲诈勒索罪需要达到法定数额标准才构成犯罪。强迫交易罪不需要特定数额，只要情节严重就构成犯罪，比如多次强迫交易、非法获利较大等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》相关规定：
1.第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2.第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（1）强买强卖商品的；
（2）强迫他人提供或者接受服务的；
（3）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（4）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（5）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

犯罪目的存在本质区别。敲诈勒索罪以非法占有他人财物为核心目的；强迫交易罪则是为完成交易并获取经济收益，所有行为围绕交易本身展开。

行为实施场景与手段不同。敲诈勒索常通过威胁、要挟让对方产生恐惧后交付财物，威胁内容涵盖人身、名誉等多方面；强迫交易发生在交易过程中，用暴力或威胁手段迫使他人买卖商品、提供或接受服务。

暴力威胁的指向与强度有差异。敲诈勒索的暴力威胁不直接针对交易财物，强度相对较弱；强迫交易的暴力威胁为推动交易完成，强度可能更高且多在交易现场发生。

入罪条件各有要求。敲诈勒索罪需达到法定数额才构成犯罪；强迫交易罪以情节严重为入罪标准，包括多次实施、非法获利较大等情形。

结论：敲诈勒索罪与强迫交易罪可从犯罪目的、行为方式、暴力程度、数额要求四个方面界定，二者在主观目的和客观行为上存在明显区别。
法律解析：
犯罪目的方面，敲诈勒索罪以非法占有他人财物为目的，强迫交易罪主要是为达成交易获取经济利益。行为方式方面，敲诈勒索罪通常通过威胁、要挟使被害人产生恐惧心理而交付财物，威胁内容广泛，包括对人身、名誉等的损害；强迫交易罪是在交易过程中使用暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务。暴力程度方面，敲诈勒索罪的暴力威胁不直接针对财物，暴力程度相对较弱；强迫交易罪的暴力威胁是为促成交易，暴力程度可能较强且多发生在交易现场。数额要求方面，敲诈勒索罪需达到一定数额才构成犯罪；强迫交易罪在情节严重时构成犯罪，情节包括多次强迫交易、非法获利数额大等。如果遇到疑似上述两种行为的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断行为性质，维护自身合法权益。

敲诈勒索罪与强迫交易罪可从犯罪目的、行为方式、暴力程度和数额或情节要求四个方面界定。

1.犯罪目的方面。敲诈勒索罪以非法占有他人财物为根本目的，不存在真实的交易意愿；强迫交易罪则以促成交易为主要目的，通过强制手段获取经济利益，行为基于实际的交易场景。

2.行为方式方面。敲诈勒索罪通常通过威胁、要挟手段让被害人产生恐惧心理而交付财物，威胁内容包括人身伤害、名誉损害等多种非交易相关的内容；强迫交易罪是在交易过程中使用暴力或威胁手段，强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务，行为与交易直接相关。

3.暴力程度方面。敲诈勒索罪的暴力威胁不直接针对交易财物，暴力程度相对较弱，更多依赖心理威慑；强迫交易罪的暴力威胁为推进交易实施，可能发生在交易现场，暴力程度可能更强，甚至伴随直接的身体强制。

4.数额或情节要求方面。敲诈勒索罪需达到法定数额标准才构成犯罪；强迫交易罪则以情节严重作为入罪条件，情节严重包括多次强迫交易、非法获利数额较大等情形。