撞人后不知情况离开，被交警找到算逃逸吗

（一）若不确定是否发生事故离开现场，应积极收集证据证明自己不知情，像事故发生时的环境证据、车辆状态证明等。
（二）配合交警或司法机关的调查，如实陈述情况，不要隐瞒或虚假陈述。
（三）若对认定结果有异议，可通过合法途径进行申诉，提供更多证据来支持自己的主张。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

结论：
交通肇事逃逸认定关键在于行为人主观是否明知事故发生且有逃避法律责任故意，不知情离开现场不一定构成逃逸，但需承担不知情举证责任，最终以调查事实和证据判断。
法律解析：
根据法律规定，交通肇事逃逸的核心是主观故意逃避法律责任。若因客观情况，像夜间视线差、事故轻微等，行为人确实不知发生碰撞而离开，主观无逃避故意，不构成逃逸。不过，行为人要对自己不知情进行举证，比如提供事故环境、车辆状态等证明。若交警或司法机关依据事故情节，如碰撞力度大、痕迹明显，认定行为人应当知晓却声称不知，可能推定其有逃避责任故意，认定为逃逸。所以，逃逸认定需综合调查核实客观事实和证据来判断主观状态。如果遇到类似情况拿不准，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身法律责任。

1.交通肇事逃逸认定的核心在于行为人主观上明知发生交通事故且有逃避法律责任的故意。若因客观情况，像夜间视线差、事故轻微未被明显感知等，导致行为人不知发生碰撞而离开现场，且主观无逃避法律追究故意，不构成逃逸。
2.不过，行为人若主张不知情，需承担举证责任，可提供事故发生时的环境证据、车辆状态证明等。
3.当交警或司法机关结合事故情节，如碰撞力度大、痕迹明显等，认定行为人应当知晓事故发生却称不知，可能推定其有逃避责任故意，进而认定为逃逸。
4.最终对逃逸的认定要依据调查核实的客观事实及证据来判断行为人的主观状态。

解决措施和建议：
1.驾驶员日常应加强安全意识，事故发生后即使不确定是否碰撞，也应停车查看。
2.车辆可安装行车记录仪等设备，以便在可能的事故中留存证据。
3.发生事故后积极配合交警调查，如实陈述情况。

1.认定交通肇事逃逸，关键在于行为人主观上是否明知发生了交通事故，且有逃避法律责任的故意。
2.如果因客观情况，像夜间视线不好、事故轻微没明显感觉等，导致行为人确实不知道发生了碰撞而离开现场，并且主观上没有逃避法律追究的想法，那么就不构成逃逸。不过，行为人要对自己不知情进行举证，比如提供事故发生时的环境证据、车辆状态证明等。
3.要是交警或司法机关根据事故情节，如碰撞力度大、痕迹明显等，认为行为人应该知道事故发生，可行为人却称不知情，那就可能会推定其有逃避责任的故意，进而认定为逃逸。
4.最终判断行为人主观状态，要依据调查核实后的客观事实和证据。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸认定的核心是行为人主观上明知发生事故且有逃避法律责任的故意。若因客观情况，像夜间视线差、事故轻微等致使行为人不知发生碰撞而离开，且无逃避法律追究故意，不构成逃逸。
（2）当行为人主张不知情时，要承担举证责任，可提供事故发生时的环境证据、车辆状态证明等。
（3）若交警或司法机关根据事故情节，如碰撞力度大、痕迹明显，认定行为人应当知晓事故却称不知，可能推定其有逃避责任故意，认定为逃逸。最终以调查核实的客观事实和证据来判断主观状态。

提醒：发生事故后应及时停车查看，若认为自己不知发生事故，要注意留存相关证据。不同事故情况复杂，建议咨询以进一步分析。