仅退款违反民法典什么规定

（一）若消费者与商家事先约定可无理由仅退款，此时消费者要求仅退款符合双方约定，不违反规定。

（二）若商品存在质量问题，或者商家存在违约行为，比如未按约定发货、发错货等，消费者要求仅退款是合理合法的，不违反规定。

（三）若无正当理由恶意仅退款，可能构成不当得利，商家有权要求消费者返还相关利益；同时若双方有交易流程或退换货约定，消费者不按约定操作还可能构成违约，需承担相应违约责任。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，该条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

仅退款是否合规需结合具体场景判断。若交易双方约定可无理由仅退款，或商品存在质量缺陷、商家未按约定履行义务，消费者提出仅退款的要求合理合法，不涉及违规。

若无正当理由恶意申请仅退款，可能构成不当得利。法律规定，无合法依据获取利益的一方需向受损方返还所得利益；同时若违反双方交易约定，还需承担违约责任，如赔偿损失或按约定完成后续流程。

结论：仅退款是否违反规定需根据具体情况判断，合理情形下合法，恶意情形可能构成违法或违约。
法律解析：若消费者与商家约定可无理由仅退款，或商品存在质量问题、商家违约等情况，消费者要求仅退款是合理合法的，不违反规定。但在无正当理由的情形下，消费者恶意仅退款，可能构成不当得利。根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。同时，若双方对交易流程、退换货等有约定，消费者不按约定仅退款还可能构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。如果遇到仅退款相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便明确自身权利义务并妥善解决纠纷。

仅退款是否违反规定需结合具体情形判断。在符合约定或法定条件时，消费者要求仅退款是合理合法的；若恶意无理由仅退款，则可能涉及法律责任。

1.合理合法的情形包括以下几种。一是消费者与商家事先约定可无理由仅退款；二是商品存在质量问题影响正常使用；三是商家未按约定履行义务，比如延迟发货且无法补救、发错货等。这些情况下，消费者要求仅退款不违反规定。

2.无正当理由恶意仅退款可能构成不当得利。根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还利益。同时，若双方对交易流程或退换货有明确约定，消费者不按约定申请仅退款还可能构成违约，需承担相应违约责任，比如赔偿商家损失等。

3.针对此类情况，可采取以下措施。消费者申请仅退款时应基于实际情况，保留商品质量问题、商家违约的相关证据，避免恶意申请。商家应在交易前明确退换货及退款规则，遇到恶意仅退款时，可通过平台申诉或法律途径维护自身权益，要求返还不当利益或承担违约责任。

法律分析：
（1）仅退款是否违反规定需根据具体情形判断。若消费者与商家事先约定可无理由仅退款，或商品存在质量问题、商家未按约定履行义务等，消费者提出仅退款的要求符合法律规定，不构成违规。

（2）若消费者无正当理由恶意仅退款，可能构成不当得利。根据法律规定，得利人没有合法依据获取不当利益的，受损失的一方有权要求得利人返还所得利益。

（3）恶意仅退款还可能构成违约行为。若双方对交易流程、退换货等事项有明确约定，消费者未按约定直接要求仅退款，需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

提醒：
消费者申请仅退款时应确认自身有合法依据，避免恶意操作承担法律责任；商家遭遇无正当理由仅退款时，可依据法律规定维护自身权益。