起诉小三返财产对方称借款人怎么办

法律分析：
（1）需明确款项性质是赠与还是借款，这是案件的核心争议点。应收集能证明赠与关系的证据，比如转账记录中的特殊含义备注、聊天记录里涉及感情表达的内容、通话录音中对方承认款项基于不正当关系的表述等，以此证明款项并非借款。

（2）对方主张借款需承担举证责任。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，对方要提供借条、双方达成借款合意的聊天记录或书面协议等证据，若无法提供有效证据，其借款主张难以被法院支持。

（3）若对方提供初步借款证据，需从多方面反驳。比如结合转账时双方的特殊关系背景，说明款项支付并非基于正常借贷场景；或者指出转账金额、频率与普通借款习惯不符，比如频繁小额转账且无还款约定。

（4）若法院认定为赠与且未经过夫妻另一方同意，该赠与行为无效。夫妻对共同财产享有平等处理权，一方擅自将共同财产赠与他人，既违背公序良俗又损害另一方权益，对方需返还财产。

提醒：
起诉前需全面梳理证据，若对方主张借款，要重点针对其证据的真实性、关联性进行核实，必要时咨询专业人士获取针对性建议。

（一）收集证明赠与关系的证据。需整理转账记录明确款项金额及时间，保存聊天记录中涉及感情表达或赠与意思的内容，以及能证明双方存在不正当关系的通话录音等材料，用以证实款项是基于不正当关系的赠与而非借款。

（二）针对对方借款主张进行反驳。根据谁主张谁举证原则，对方需提供借条或借款合意的证据证明借款事实。若对方无法提供，其主张难以成立。若对方有初步证据，可从转账背景反驳，比如证明转账时双方关系特殊，转账备注为爱意表达等，说明款项并非借款。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。
若一方未经另一方同意擅自将共同财产赠与他人，侵犯另一方财产权，赠与行为无效，受赠人应返还财产。

起诉要求返还财产时，若对方称款项为借款，需先整理能证明赠与关系的材料，比如银行转账明细、日常聊天记录或通话录音等，重点体现这些钱是基于特殊关系的无偿给予，而非正常借贷。

对方主张借款时，需按举证规则提供借条或双方达成借款合意的证据，若无法提供有效证据，其借款说法很难得到支持。

若对方有初步借款证据，可从款项性质和转账背景反驳，比如说明转账时双方关系特殊，转账备注含表达好感的内容，以此证明并非借款。

若法院认定为赠与且未经过夫妻另一方同意，该行为会侵犯夫妻共同财产权益，赠与无效，对方需返还相关财产。

结论：起诉小三返还财产时对方主张借款的，需通过证据区分赠与与借款，若小三无法证明借款事实，赠与行为可能因侵犯夫妻共同财产权而无效，需返还财产。
法律解析：
首先应收集证明赠与关系的证据，包括转账记录聊天记录通话录音等，用以证明款项是基于不正当关系的赠与而非借款。对方主张借款的，依据谁主张谁举证原则，需提供借条借款合意等证据证明借款事实，若无法提供则其主张难以成立。若对方有初步证据，可从款项性质转账背景等方面反驳，例如证明转账时双方存在特殊关系，转账备注为爱意表达等，以否定借款性质。若法院认定款项为赠与，且该赠与未经夫妻另一方同意，侵犯了夫妻对共同财产的平等处理权，赠与行为无效，对方应返还财产。遇到此类纠纷时，建议向专业法律人士咨询，以便更有效地收集证据和维护自身合法权益。

起诉小三返还财产时，若对方主张款项为借款而非赠与，需通过证据区分法律关系并依法处理，关键在于证明款项性质为未经配偶同意的赠与。

收集证明赠与关系的证据。需整理转账记录、聊天记录、通话录音等材料，重点提取能体现款项是基于不正当关系赠与的内容，比如转账备注中的爱意表述、聊天记录里的亲密互动信息、通话录音中承认接受赠与的话语等，以此证明款项并非借款。

依据举证原则反驳借款主张。根据民事诉讼中的举证规则，对方主张借款需提供借条、借款合意的沟通记录等证据证明借款事实。若对方无法提供此类有效证据，其借款主张难以得到法院支持。

针对对方初步证据的反驳策略。若对方提供了初步的借款证据，可从款项性质和转账背景方面进行反驳。比如证明转账时双方存在特殊亲密关系，款项用于购买奢侈品、旅游等非借款用途的消费，或转账备注无借款相关内容等，以此否定借款事实。

主张赠与无效并要求返还。若法院最终认定款项为赠与，且该赠与行为未经夫妻另一方同意，侵犯了夫妻共同财产权，则赠与行为无效，小三需返还相应财产。