借款已过去三十年还可不可以要回

（一）若借款时约定了还款期限，且还款期限届满后债权人一直未向债务人主张权利，诉讼时效已过。此时债务人若提出诉讼时效抗辩，债权人可能丧失胜诉权，无法通过法院强制债务人还款，但债务人自愿履行的除外。

（二）若借款时未约定还款期限，债权人原本可随时要求还款，但借款已过三十年，超过法律规定的二十年最长保护期，除非存在特殊情况并经法院批准延长，否则法院不予保护。

（三）若期间存在诉讼时效中断或中止情形，如债权人曾主张权利、债务人曾承诺还款等导致时效重新计算，或因不可抗力导致时效暂停，需结合具体情况判断时效是否仍有效，但三十年时间较长，此类情形可能性较低。

（四）建议先与债务人沟通协商，若债务人自愿偿还，则债权可实现。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

约定还款日期的，到期后债权人未主张权利，诉讼时效已过的，债务人可拒绝还款，法院难支持债权人诉求，但债务人自愿偿还的不受限制。

未约定还款日期的，法律最长保护二十年，超过该期限，除非有特殊情况且经法院批准延长，否则法院不予保护。

虽存在时效中断或中止的例外情形，但三十年时间过长，此类情况实际发生概率较低。

借款超过三十年，大多已过法律保护时效，追回难度较大，建议先与债务人沟通，若对方自愿偿还，债权即可实现。

结论：
借款过去三十年能否要回需分情况，但通常已过法律保护期限，要回难度较大，除非债务人自愿偿还或存在特殊时效情形。

法律解析：
根据民法典规定，借款能否要回需结合还款期限约定及时效情形判断。第一，若借款时约定了还款期限，还款期限届满后债权人未主张权利，诉讼时效期间经过，债务人可提出时效抗辩，债权人可能丧失胜诉权，但债务人自愿履行的不受此限制。第二，若未约定还款期限，债权人可随时请求还款，但最长权利保护期限为二十年，超过该期限且无特殊情况经法院延长的，法院不予保护。第三，若期间存在诉讼时效中断或中止的情形，时效会重新计算或暂停，但三十年已远超一般情形下的时效期间。因此，借款过去三十年通常已过法律保护期限，要回借款存在较大难度。建议先与债务人沟通协商，若对方自愿偿还则可实现债权。若对自身债权的时效情形或维权方式有疑问，可向专业法律人士咨询，获取具体指导。

借款过去三十年能否要回需根据具体情况判断，但通常已超过法律保护期限，要回借款存在较大难度。

1.若借款时约定了还款期限，且期限届满后债权人未主张权利，诉讼时效已过，债务人可提出时效抗辩，债权人可能丧失胜诉权，但债务人自愿履行的除外。

2.若未约定还款期限，债权人虽可随时要求还款，但法律最长保护期为二十年，超过该期限，除非有特殊情况并经法院批准延长，否则法院不予保护。

3.若期间存在诉讼时效中断或中止情形，时效会重新计算或暂停计算，但三十年时间远超一般时效期间，此类情况发生概率较低。

1.优先与债务人沟通协商，说明自身情况，争取对方自愿偿还借款。

2.若协商无果，可收集是否存在诉讼时效中断或中止的证据，如期间主张权利的书面记录、债务人承认债务的材料等，尝试通过法律途径维权。

3.若无法通过协商或法律途径实现债权，需理性接受结果，避免耗费过多时间和精力。

法律分析：
（1）需判断借款是否约定还款期限。若约定还款期限且期满后债权人未主张权利，诉讼时效已过，债务人可提出时效抗辩，债权人可能丧失胜诉权，但债务人自愿履行的除外。

（2）若未约定还款期限，债权人可随时要求还款，但最长保护期为二十年，超过该期限且无法院批准延长的特殊情况，法院不予保护。

（3）若期间存在诉讼时效中断或中止情形，时效会重新计算或暂停，但借款已三十年，大概率仍超过保护期限或诉讼时效。

（4）借款三十年要回难度较大，建议先与债务人沟通，若对方自愿偿还，债权可实现。

提醒：
借款时间过长时，债权人应先核实是否有诉讼时效中断或中止的证据，若无法提供，可优先协商还款；若协商无果，需注意法律风险，必要时咨询专业人士分析具体案情。