口头协议是否具有法律效应的规定

（一）确认口头协议的法律效力边界。口头协议需满足四个条件才有效。一是双方具备相应民事行为能力，二是内容为双方真实意思表示，三是不违反法律行政法规的强制性规定，四是不违背公序良俗。满足这些的口头协议具有法律效力。

（二）注意口头协议的举证风险。发生纠纷时，主张协议存在和内容的一方需承担举证责任。需提供聊天记录、通话录音、证人证言、履行行为记录等有效证据，无法举证可能导致权益受损。

（三）重要事项建议订立书面协议。涉及大额财产、长期履行或复杂权利义务的事项，书面协议能明确权利义务，避免举证困难，减少纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百三十五条：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效，一行为人具有相应的民事行为能力；二意思表示真实；三不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

口头约定并非没有法律约束力。只要双方是真实意愿的表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，且双方都具备相应民事行为能力，这样的口头协议就有效。

但口头协议存在举证上的麻烦。一旦发生纠纷，主张协议存在及内容的一方需要提供证据证明。如果无法提供有效证据，可能会面临不利的结果。

所以，为了避免纠纷和方便举证，涉及重要事项时建议签订书面协议。

结论：
口头协议在符合法定条件时具有法律效力，但举证难度较大，重要事项建议订立书面协议。

法律解析：
根据民法典规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。口头协议有效的条件包括三个方面，一是协议是双方真实意思表示，二是内容不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，三是双方具有相应的民事行为能力。不过，口头协议没有书面记录，一旦发生纠纷，主张协议存在及具体内容的一方需要提供证据证明，比如录音、聊天记录、证人证言等，若无法提供有效证据，可能无法维护自身合法权益。因此，为避免纠纷和便于举证，涉及借款、大额交易、租赁等重要事项时，建议订立书面协议明确双方权利义务。如果对口头协议的效力认定或举证问题有疑问，可以向专业法律人士咨询获取帮助。

口头协议在符合法定条件时具有法律效力，但因其举证难度较大，涉及重要事项时建议签订书面协议。

1.口头协议的法律效力需满足特定条件。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，只要口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具有相应的民事行为能力，该协议即具有法律效力。

2.口头协议存在举证困难的问题。一旦发生纠纷，主张协议存在及具体内容的一方需要提供有效证据加以证明。若无法提供证据或证据不足以支撑主张，可能会面临不利的法律后果。

3.为避免纠纷和便于举证，涉及重要事项时建议订立书面协议。书面协议能明确双方权利义务，留存客观证据，在发生争议时可直接作为认定事实的依据，有效降低维权风险。

法律分析：
（1）口头协议具备法律效力需满足法定条件。民事法律行为可采用口头形式，只要协议是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，且双方均具备相应民事行为能力，该口头协议即具有法律约束力。

（2）口头协议存在举证难度大的问题。发生纠纷时，主张协议存在及具体内容的一方需承担举证责任，若无法提供录音、证人证言等有效证据证明协议存在及条款，可能面临权益无法得到支持的不利后果。

（3）重要事项建议订立书面协议。对于涉及大额财产交易、长期合作关系或重要权利义务的事项，书面协议能明确双方权利义务，降低举证难度，避免后续纠纷中因证据不足导致权益受损。

提醒：
涉及大额交易或重要权利义务约定时，建议签订书面协议；若已达成口头协议，可通过录音、保存沟通记录等方式固定证据，以防纠纷发生时无法举证。