没意识到情况发生，这算逃逸吗

结论：
交通肇事逃逸认定以主观逃避法律责任故意为核心，未意识到事故且无故意不构成逃逸，但需举证不知情合理性，否则可能被认定为逃逸。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律明确，交通肇事逃逸的关键在于主观故意。若当事人确实没意识到事故发生，主观无逃避责任想法，就不构成逃逸。不过当事人要证明自己不知情是合理的，比如用行车记录仪视频、证人证言等，像事故轻微、环境因素等客观原因致其未察觉事故。交管部门实践中会综合事故碰撞力度、车辆损坏程度、当事人认知能力等判断。若有证据显示当事人应知晓事故却称不知情，还是会被认定逃逸。所以在遇到类似情况时，一定要重视主观故意和合理不知情证据这两个要点。如果对交通肇事逃逸认定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.交通肇事逃逸认定关键在于当事人主观上是否有逃避法律责任的故意，若确实未意识到事故发生且无逃避责任故意，则不构成逃逸。不过，当事人需证明自己不知情具有合理性，交管部门会综合多方面因素判断。若有证据显示当事人应知晓事故却称不知情，仍可能被认定逃逸。
2.解决措施和建议：
-驾驶过程中开启行车记录仪，以便在发生事故时能留存证据。
-若发生可能涉及事故的情况，及时停车查看，避免因疏忽导致被认定逃逸。
-若认为自己不知情未构成逃逸，尽快收集如行车记录仪视频、证人证言等证据证明自己。

1.交通肇事逃逸认定的关键是当事人主观上有逃避法律责任的故意。要是当事人没意识到发生了交通事故，主观上没有逃避责任的想法，那就不算逃逸。
2.不过，当事人得拿出证据证明自己不知情是合理的。比如可以用行车记录仪视频、证人证言等，说明是因为事故轻微、环境因素等客观原因，才没察觉到事故发生。
3.在实际中，交管部门会综合考虑事故碰撞力度、车辆损坏程度、当事人认知能力等情况来判断。
4.如果有证据显示当事人应该知道事故发生，可他却称不知情，还是可能会被认定为逃逸。所以，有没有逃避责任的主观故意，以及能不能提供合理不知情的证据很重要。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸认定的核心是当事人主观上有逃避法律责任的故意，若确实没意识到事故发生且无逃避责任故意，不构成逃逸。
（2）当事人需举证自己不知情的合理性，像行车记录仪视频、证人证言等可作为证据，因事故轻微、环境因素等客观原因未察觉事故发生可作为理由。
（3）交管部门在实践中会结合事故碰撞力度、车辆损坏程度、当事人认知能力等综合判断。若有证据显示当事人应知晓事故却称不知情，仍可能被认定为逃逸。

提醒：发生交通事故后，无论是否认为自己不知情，都应及时停车查看。若主张不知情，要尽快收集相关证据证明，情况复杂建议咨询专业法律人士分析。

（一）若发生交通事故，当事人认为自己未意识到事故发生，应尽快收集能证明不知情合理性的证据，如行车记录仪视频、现场证人证言等。
（二）积极配合交管部门调查，如实陈述事发时的情况，包括事故发生时的环境因素、自身的认知状态等。
（三）若对交管部门的逃逸认定结果有异议，可通过合法途径申请复核。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：发生道路交通事故后逃逸的；故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。