徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）判定专利侵权时，先查看被控侵权技术方案是否包含权利要求书记载的全部技术特征，若包含则构成相同侵权，适用全面覆盖原则。
（二）若不完全相同，判断相应特征是否以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，若满足则构成等同侵权，遵循等同原则。
（三）对于外观设计专利侵权，站在一般消费者角度，对比被控产品与授权设计是否相同或近似，进行整体观察和综合判断。
（四）判定过程中要考虑排除不侵权抗辩事由，如现有技术、权利用尽、先用权等情况。
法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
结论：判定专利侵权行为要以专利权利要求书为依据，遵循全面覆盖原则、等同原则和外观设计专利侵权判定规则，同时排除不侵权抗辩事由。专利侵权行为包含制造、使用等多种形式。
法律解析：在判定专利侵权时，全面覆盖原则是基础，如果被控侵权技术方案涵盖了权利要求书记载的全部技术特征，就构成相同侵权。等同原则则考虑到即使技术特征不完全相同，但满足手段、功能、效果基本相同且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，就构成等同侵权。对于外观设计专利侵权，从一般消费者的认知出发，对被控产品和授权设计进行整体观察和综合判断。不过，若存在现有技术、权利用尽、先用权等不侵权抗辩事由，则不构成侵权。专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品或依专利方法直接获得的产品等。如果遇到专利侵权相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和解决方案。
1.判定专利侵权行为要严格依据专利权利要求书，并结合相关规则。全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案涵盖权利要求书记载的全部技术特征，就构成相同侵权；等同原则中，即使被控侵权技术方案与权利要求书技术特征不完全一样，但相应特征在手段、功能、效果上基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，构成等同侵权；外观设计专利侵权判定以一般消费者认知为标准，通过整体观察、综合判断被控产品与授权设计是否相同或近似。
2.判定时还需排除不侵权抗辩事由，像现有技术、权利用尽、先用权等情况。专利侵权行为表现为制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品或依专利方法直接获得的产品等。
3.解决措施与建议：
-专利权人应及时准确界定权利要求书范围，加强对专利技术和外观设计的保护意识。
-被控侵权方在面临指控时，要积极收集不侵权抗辩事由的证据。
-相关部门应加强专利侵权判定的专业培训，提高判定的准确性和公正性。
判定专利侵权行为，要依据专利权利要求书，遵循以下规则：
1.全面覆盖原则：如果被控侵权的技术方案涵盖了权利要求书中所有技术特征，就构成相同侵权。
2.等同原则：若被控侵权技术方案和权利要求书的技术特征并非完全一样，但对应的特征采用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，而且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能想到，那么构成等同侵权。
3.外观设计专利侵权判定：以普通消费者的认知为标准，对比被控产品和授权设计是否相同或相似，要进行整体观察和综合判断。
此外，要排除不侵权的抗辩情况，像现有技术、权利用尽、先用权等。专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，或者依照专利方法直接获得的产品等。
法律分析：
（1）全面覆盖原则是判定专利侵权的基础规则之一。若被控侵权技术方案涵盖了权利要求书中的所有技术特征，就会被认定为相同侵权，这体现了对专利权利要求完整性的严格保护。
（2）等同原则则更具灵活性。当被控侵权技术方案与权利要求书技术特征存在差异，但在手段、功能和效果上基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到时，会构成等同侵权，防止侵权方通过微小改变规避责任。
（3）外观设计专利侵权判定从一般消费者的认知出发，对被控产品和授权设计进行整体观察和综合判断，看是否相同或近似。
（4）判定专利侵权还需排除不侵权抗辩事由，像现有技术、权利用尽、先用权等。而制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品等都属于专利侵权行为。
提醒：企业和个人在进行技术研发和产品生产时，要仔细研究相关专利权利要求书，避免陷入侵权风险。若面临专利侵权纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
