去派出所自首途中被抓算自首吗

（一）若要证明在前往派出所自首途中被抓获构成自首，需收集能体现主动投案主观意愿的证据，比如出发前往派出所的行程记录、向他人明确表示自首的聊天记录或证人证言等。
（二）到案后应如实供述自己的罪行，详细且真实地交代犯罪事实，不能隐瞒或歪曲。
（三）配合司法机关的调查工作，积极提供相关线索和证据，展现出主动将自身置于司法机关控制下的态度。

法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

结论：
行为人在前往派出所自首途中被抓获，有证据证明主动投案意愿及实施前往投案行为，到案后如实供述罪行的，应认定为自首，需结合证据判断投案主动性与真实性。
法律解析：
依据法律规定，自动投案涵盖在投案途中被司法机关捕获的情况，重点在于行为人是否有主动将自己交由司法机关控制的意愿与实际行动。当行为人有证据显示出于主动投案的主观意愿，还实施了前往投案的客观行为，就符合自动投案的认定条件。不过，要构成自首，除自动投案外，还需到案后如实供述自己的罪行，这两个条件缺一不可。所以，判断此类情况是否构成自首，要结合具体证据来考量投案的主动性与真实性。如果对自首认定等法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.行为人在前往派出所自首途中被抓获，若有证据证明出于主动投案主观意愿且实施前往投案客观行为，到案后又如实供述罪行，可认定为自首。自动投案涵盖在投案途中被司法机关捕获情形，关键在于是否有主动将自身置于司法机关控制下的意愿与行动。
2.解决措施与建议：
-司法机关应全面收集和审查证据，判断行为人投案的主动性与真实性，包括其出发前往派出所的时间、路线、向他人表达自首意愿的相关证据等。
-对于行为人供述罪行的情况，要严格审查其真实性和完整性，确保如实供述。
-加强对办案人员的培训，使其准确把握自首认定的条件和标准。

1.行为人去派出所自首，途中被抓，若有证据表明其主观上是主动投案，且有前往投案的实际行为，比如已动身去派出所、向他人明确表示要自首等，就满足自动投案的认定条件。
2.行为人到案后如实交代自己的罪行，这种情况依法可认定为自首。
3.按照相关规定，自动投案涵盖了在投案途中被司法机关抓获的情况，重点是行为人有没有主动让自己接受司法机关管控的意愿和实际行动。
4.判断这类情况是否构成自首，要结合具体证据，看其投案是否主动、真实。
5.如实供述罪行是自首成立的另一个必要条件，主动投案和如实供述二者缺一不可。

法律分析：
（1）认定自首有两个关键要素，一是自动投案，二是如实供述罪行，二者缺一不可。
（2）在前往派出所自首途中被抓获，若有证据表明有主动投案的主观意愿且实施了前往投案的客观行为，就符合自动投案条件。比如已出发前往派出所、明确向他人表达将自首等。
（3）相关规定明确，自动投案包含在投案途中被司法机关捕获的情形，重点在于行为人有无主动将自己置于司法机关控制下的意愿和实际行动。
（4）最终是否构成自首，要结合具体证据判断投案的主动性与真实性，同时看是否如实供述了罪行。

提醒：判断是否构成自首需结合证据，不同案情认定有差异，建议咨询以进一步分析。