起诉要求给违约金，多少钱比较合适

法律分析：
（1）违约金数额的确定优先依据合同约定。若合同中存在明确的违约金条款，当事人通常可按约定主张违约金，但约定的违约金过高或过低时，当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以调整。违约金过高指约定数额超过违约造成损失的百分之三十，过低则指远低于实际损失。

（2）合同未约定违约金条款时，违约金数额以违约行为造成的实际损失为基础确定。实际损失包括直接损失与可得利益损失，直接损失如因违约产生的额外支出，可得利益损失如因违约导致的预期利润减少等。

（3）主张违约金需提供合理证据支撑。违约金主张过高可能不被法院支持，过低则无法充分弥补损失，当事人需收集能证明实际损失情况的相关材料，确保主张有事实依据。

提醒：
签订合同时应明确违约金条款，避免后续因数额争议产生纠纷；若约定违约金与实际损失差距较大，需及时收集损失相关证据，以便请求调整违约金数额。

（一）优先依据合同约定确定违约金数额。若合同中明确约定了违约金条款，一般应按照约定主张违约金。

（二）若合同约定的违约金数额过高或过低，可向法院请求调整。过高指违约金超过违约造成损失的百分之三十，过低指远低于实际损失。

（三）若合同未约定违约金，以违约造成的实际损失为基础确定。实际损失包括直接损失和可得利益损失，例如额外支出的费用、预期的利润损失等。

（四）主张违约金时需收集相关证据证明损失情况，确保主张有事实依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，具体内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

确定违约金数额时，首先参考合同里的约定内容。若合同明确写了违约金金额，通常按约定主张，但如果金额比实际损失高出30%以上，或远低于实际损失，当事人可向法院申请调整。

如果合同没有约定违约金，数额则根据违约带来的实际损失来确定。实际损失包含直接损失（如额外花费）和可得利益损失（如本应获得的利润减少）。

主张违约金要合理，过高可能不被法院支持，过低则难以弥补损失。需要收集能证明损失情况的证据，让主张有事实支撑，合适的数额需结合合同约定和实际损失来定。

结论：
确定违约金数额需结合合同约定与实际损失，约定过高或过低可请求法院调整，未约定则以实际损失为基础，主张时需提供损失证据。

法律解析：
根据民法典规定，当事人可以约定违约金数额，但约定的违约金若过分高于造成的损失（超过损失的30%），或远低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以调整。若合同未约定违约金，则以违约造成的实际损失为基础确定数额，实际损失包括直接损失和可得利益损失，直接损失如因违约产生的额外支出，可得利益损失如预期的利润损失等。主张违约金时，需收集相关证据证明损失情况，例如支出凭证、利润计算依据等，让主张有事实支撑。如果您对违约金数额的确定存在疑问，或需要协助处理违约金调整相关纠纷，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

确定违约金数额需结合合同约定与实际损失综合判断，既不能脱离合同约定的基础，也需兼顾损失的合理性，同时要注意违约金过高或过低时可依法请求调整。

1.优先依据合同约定确定。若合同已明确违约金条款，原则上按约定数额主张。但约定的违约金若明显偏离实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以调整，调整的参考标准为违约金是否超过实际损失的百分之三十（过高情形）或远低于实际损失（过低情形）。

2.合同未约定时以实际损失为基础。此时违约金数额需围绕违约造成的实际损失确定，实际损失包括直接损失和可得利益损失，比如因违约产生的额外支出、预期利润减少等。

3.主张违约金需注重证据支撑。无论是按约定主张还是基于实际损失确定，都应收集能证明损失情况的相关证据，比如支出凭证、利润核算依据等，确保主张有事实依据，避免因证据不足导致主张不被支持。