双方在合同解除后继续履行是否有效

1.合同解除后继续履行是否有效，关键在于双方是否形成新的有效合意。无新合意的继续履行不产生合同效力，有新合意且内容合法的则有效。
2.合同解除后原合同履行义务依法终止，若未达成新合意，自行继续履行原合同内容不产生原合同项下权利义务效力。合同解除使原合同关系消灭，原履行条款不再约束双方，缺乏新合意支撑时，接受履行方可能构成不当得利，履行方有权要求返还或补偿。
3.若双方在合同解除后协商一致，就继续履行达成新约定，该约定构成新合同关系，内容不违反法律强制性规定的，对双方具有法律约束力。双方通过口头或书面形式明确同意继续履行，应视为重新订立合同，其效力根据新合同内容判断是否合法有效。
4.解决措施和建议：合同解除后，双方若有意继续履行，应及时通过书面形式明确新的权利义务关系，确保新约定内容合法合规，以避免纠纷。若发现对方在无新合意情况下继续履行，接受方应及时沟通，避免构成不当得利；履行方若发现缺乏新合意，可要求对方返还或补偿。

1.合同解除后，原合同的履行义务会依法终止。要是双方没有就继续履行达成新的一致意见，一方或双方自行继续履行原合同内容，不会产生原合同规定的权利和义务效力。
2.不过，要是双方在合同解除后协商好了，就继续履行相关事项达成新约定，这个约定就会形成新的合同关系。只要内容不违反法律强制规定，对双方就有法律约束力。
3.要清楚，合同解除的效果是让原合同关系消失，所以原合同里的履行条款不再约束双方。要是继续履行没有新的一致意见支持，接受履行的一方可能构成不当得利，履行的一方有权要求返还或补偿。
4.若双方通过口头或者书面方式明确同意继续履行，那就相当于重新订立了合同，其效力要根据新合同的内容判断是否合法有效。
5.总之，合同解除后继续履行是否有效，关键看双方有没有形成新的有效一致意见。没有新一致意见的继续履行没有合同效力，有新一致意见且内容合法的就有效。

法律分析：
（1）合同解除后，原合同履行义务终止。若没有新的继续履行合意，自行履行原合同内容不产生原合同的权利义务效力。比如一方在合同解除后仍按原合同发货，而对方未同意继续合作，这种发货行为就不具有原合同的效力。
（2）若双方在合同解除后协商一致达成新约定，构成新的合同关系。只要内容不违反法律强制性规定，就对双方有法律约束力。例如双方重新约定了交易价格、交货时间等。
（3）原合同解除后履行条款不再约束双方。缺乏新合意继续履行，接受方可能构成不当得利，履行方有权要求返还或补偿；有明确同意继续履行的表示，则视为重新订立合同，其效力依新合同内容判断。

提醒：合同解除后继续履行，务必确认是否形成新的有效合意，避免无合意履行导致权益受损，情况复杂时建议咨询进一步分析。

（一）若合同已解除且双方未达成新的继续履行合意，一方或双方应停止按原合同内容履行，若已履行，履行方有权要求接受履行方返还或补偿。
（二）若有继续履行的意愿，双方应通过口头或书面形式明确协商，就继续履行事项达成新约定，确保新约定内容不违反法律强制性规定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

结论：
合同解除后继续履行是否有效，取决于双方是否形成新的有效合意，无新合意继续履行不产生合同效力，有新合意且内容合法则有效。
法律解析：
根据相关法律规定，合同解除后原合同履行义务依法终止。若没有就继续履行达成新的合意，一方或双方自行继续履行原合同内容，原合同的权利义务效力不再产生。因为合同解除使原合同关系消灭，原履行条款不再约束双方，此时接受履行方可能构成不当得利，履行方有权要求返还或补偿。而当双方协商一致，就继续履行达成新约定，这构成新的合同关系，只要内容不违反法律强制性规定，便对双方具有法律约束力。所以，合同解除后继续履行的有效性关键在于新的有效合意。如果在合同解除后继续履行方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。