能否约定仲裁管辖

法律分析：
（1）当事人采用仲裁方式解决纠纷，需双方自愿达成仲裁协议，仲裁协议应包含请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及选定的仲裁委员会这三项核心内容。

（2）仲裁协议的订立形式灵活，既可以在合同中直接约定仲裁条款，也可以在纠纷发生前或发生后通过其他书面形式达成一致。

（3）仲裁协议的有效性存在限制，约定的仲裁事项必须属于法律允许仲裁的范围，选定的仲裁委员会需具体明确；若协议中对仲裁事项或委员会的约定不清晰，当事人可尝试补充协议，无法达成补充协议的，该仲裁协议将被认定为无效。

（4）部分纠纷类型不得约定仲裁管辖，包括婚姻、收养、监护、扶养、继承相关纠纷，以及依法应当由行政机关处理的行政争议。

提醒：
约定仲裁管辖时，需仔细确认仲裁委员会的名称是否准确，避免因约定模糊导致协议无效；涉及婚姻、扶养等禁止仲裁的纠纷，不要尝试通过仲裁解决，应选择合法的纠纷解决途径。

（一）当事人采用仲裁方式解决纠纷，需双方自愿并达成仲裁协议。仲裁协议应包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会这三项内容。

（二）仲裁协议可通过两种方式订立，一是在合同中设立仲裁条款，二是在纠纷发生前后以其他书面形式达成仲裁协议。

（三）约定仲裁管辖存在限制。仲裁事项须属于法律规定的仲裁范围，选定的仲裁委员会需明确。若仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确，当事人可补充协议，无法达成补充协议的，仲裁协议无效。此外，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷及依法应由行政机关处理的行政争议，不得约定仲裁管辖。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》，相关内容如下：
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第三条下列纠纷不能仲裁：
（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。

选择仲裁解决纠纷需双方自愿签订协议，协议要明确包含通过仲裁处理纠纷的意愿、具体仲裁事项，以及选定的仲裁委员会。

可以在合同中加入仲裁条款，或者在纠纷发生前后以书面形式达成仲裁协议。

仲裁约定有范围限制，需仲裁的事项要符合法律规定的仲裁范畴，选定的仲裁委员会也得清晰明确。若约定模糊或未约定，双方可补充协议，无法补充则协议无效。

部分纠纷不能约定仲裁，包括婚姻、收养、监护、扶养、继承相关纠纷，以及应由行政机关处理的行政争议。

结论：
可以约定仲裁管辖，但需双方自愿达成合法有效的仲裁协议，且约定的纠纷不属于法律禁止仲裁的范围。

法律解析：
根据法律规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷应当双方自愿，达成包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的仲裁协议。仲裁协议可通过合同中的仲裁条款或纠纷发生前后的书面协议订立。约定仲裁管辖有以下限制，一是仲裁事项须属于法定仲裁范围，选定的仲裁委员会要明确，若约定不明确可补充协议，无法补充则仲裁协议无效；二是婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应由行政机关处理的行政争议，不得约定仲裁管辖。若对仲裁协议的订立或效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询以保障自身权益。

当事人解决纠纷时可以约定仲裁管辖，但需基于双方自愿并达成符合法律规定的仲裁协议才能生效。

双方当事人可通过两种方式达成仲裁协议，一是在合同中直接订立仲裁条款，二是在纠纷发生前后以其他书面形式签订仲裁协议。无论采用哪种方式，仲裁协议都必须包含三个关键要素，即明确的请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。

约定仲裁管辖时需注意有效性限制。首先，约定的仲裁事项必须属于法律规定的可仲裁范围，且选定的仲裁委员会需具体明确。若仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确，当事人可尝试补充协议，无法达成补充协议的，仲裁协议将被认定为无效。其次，部分纠纷不得约定仲裁管辖，包括婚姻、收养、监护、扶养、继承相关纠纷，以及依法应由行政机关处理的行政争议。