合同约定仲裁和法院管辖的区别在哪

一、合同约定仲裁和法院管辖的区别在哪

仲裁与司法审判在以下方面存在显著差异：仲裁具有高度的自主性、专业化以及保密性特征。双方可以自由地选取适宜的仲裁机构及仲裁员，且仲裁员通常来自相关领域的资深专家。同时，仲裁过程及其最终裁决的结果一般都将予以严格保密。然而，司法审判则是根据国家法律法规明确规定的管辖权范围来确定审理法院，由法官依据法律条文进行公正判决，整个诉讼过程均为公开透明。

《中华人民共和国仲裁法》第四条

当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

二、合同约定仲裁可以直接起诉么

依照仲裁法之规定，若涉诉各方欲以仲裁裁决方式解决纷争，则须双方真诚协商并达成仲裁合意。

若双方并未达成仲裁协议，其中任何一方单独提起仲裁请求时，仲裁机构将不予受理案件。

然而，若已达成仲裁协议，其中一方却选择向人民法院提起诉讼，人民法院亦无法受理此类案件，除非仲裁协议本身无效。

因此，当存在有效的仲裁协议时，任何一方向法院提起诉讼，必须满足仲裁协议失效的特定情形或情况。《仲裁法》第五条

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。

三、合同约定仲裁可以诉讼吗

通常来讲，只要在合同中明文规定了仲裁协议，并且这份仲裁协议是被法律所认可并生效，双方当事人都应严格按照仲裁条款的规定进行履约，原则上是不得另行选择向法院提起诉讼。因为仲裁具备着一裁终局的特性，能够以高效率和快速的方式解决各种纷争。然而，如果仲裁协议本身并不具备效力，或者仲裁条款存在模糊不清、无法执行等特殊情况时，当事人其实依然有权利向法院提交诉讼申请。例如，在以下几种情况下，仲裁协议就可能会被认为是无效的：仲裁协议对于将要进行仲裁的事件或仲裁机构并未作出相应的说明或者定义；考虑到相关法规规定，对仲裁协议中的某些细节性问题未能达成一致的补充声明等等。总的来说，关于合同约定仲裁后到底是否还能继续向法院提起诉讼，这需要根据实际情况，具体分析每份仲裁协议的内容才能得出结论。

仲裁与司法审判的显著差异在于：仲裁具自主性、专业化、保密性，双方可选仲裁机构及资深专家仲裁员，仲裁过程及裁决保密。司法审判则依法律规定确定法院，法官依法公正判决，诉讼过程公开透明。