老公非要争女儿抚养权如何争

（一）若女儿不满两周岁，一般情况下法院会判决随母亲生活，无需额外过多举证自身优势，只需证明双方存在抚养争议即可。

（二）若女儿已满两周岁，需主动举证自身抚养优势。可以提供稳定的收入证明，如银行流水、劳动合同等；提供良好居住环境的证明，如房产证、房屋租赁合同等；提供能为女儿提供优质教育资源的证明，如学区房证明、附近学校的入学资格材料等，以此证明自己能给女儿更好的生活和成长条件。

（三）注重收集陪伴女儿的证据。可以提供日常接送女儿上下学的照片或视频、辅导功课的记录、带女儿就医的病历或缴费凭证等，体现对女儿生活和心理的关怀。

（四）若女儿已满八周岁，应尊重其真实意愿。可以引导女儿清晰表达想跟随自己生活的想法，必要时可请求法院安排女儿出庭陈述意愿。

（五）收集男方不适合抚养女儿的证据。如男方有不良嗜好的证据，如赌博、酗酒的相关记录；有暴力倾向的证据，如报警记录、伤情鉴定报告；有严重疾病的证据，如医院诊断证明等，证明男方抚养会影响女儿健康成长。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款，具体内容如下：
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

若女儿不满两周岁，法院通常优先考虑由母亲直接抚养，这是基于幼儿阶段对母亲照顾的天然需求。

当女儿已满两周岁时，需主动展示自身抚养优势，比如稳定的经济收入能保障生活质量，固定舒适的居住环境利于成长，以及可提供优质教育资源等，证明自己能给女儿更好的生活条件。

注重留存日常陪伴女儿的证据，比如日常接送上学、辅导功课、陪同就医等细节，体现对女儿生活与心理的持续关怀，凸显与女儿的紧密联系。

若女儿已满八周岁，需尊重其真实意愿，引导女儿清晰表达希望跟随自己生活的想法，这一意愿会成为法院判决的重要参考。

同时，收集对方不适合抚养的证据，比如存在不良嗜好、暴力倾向或严重疾病等影响女儿健康成长的情况，进一步支撑自己更适合抚养的主张。

结论：争取女儿抚养权需以最有利于未成年子女为原则，结合子女年龄、自身抚养优势、陪伴证据、子女意愿及对方不适宜抚养的证据多方面准备。

法律解析：根据民法典婚姻家庭编的相关规定，法院判决子女抚养权的核心标准是最有利于未成年子女。具体需从以下方面着手：一是依据子女年龄采取对应策略，子女不满两周岁的通常由母亲直接抚养；已满两周岁的需举证自身抚养优势；已满八周岁的应尊重其真实意愿。二是举证自身具备稳定收入、良好居住环境、优质教育资源等条件，证明能为子女提供更优成长环境。三是提供日常接送、辅导功课、陪同就医等陪伴照顾的证据，体现对子女生活与心理的关怀。四是收集对方存在不良嗜好、暴力倾向或严重疾病等影响子女健康成长的证据。若对抚养权争取的具体证据收集或法律适用有疑问，建议向专业法律人士咨询以获取针对性指导。

争取女儿抚养权的关键在于紧扣法院以最有利于未成年子女为原则的裁判标准，从多维度举证自身抚养优势并排除对方抚养不适宜情形。

1.依据孩子年龄调整策略。不满两周岁的女儿通常随母亲生活，无需额外举证；已满两周岁的，需提供自身稳定收入证明、良好居住环境材料、优质教育资源获取渠道等，直观展现能给予孩子更优生活成长条件。

2.强化陪伴与关怀的证据支撑。收集日常接送孩子上下学、辅导功课、陪同就医、参与亲子活动等记录，体现对孩子生活细节的照料和心理需求的关注，证明自身能持续提供情感支持。

3.尊重孩子自主意愿。若孩子已满八周岁，可引导其真实表达跟随自己生活的想法，法院会将此作为重要参考依据。

4.举证对方不适宜抚养的情形。收集对方存在不良嗜好、暴力行为、严重疾病或其他影响孩子身心健康的证据，进一步凸显自身抚养的合理性与必要性。

法律分析：
（1）法院判决子女抚养权的核心原则是最有利于未成年子女成长，所有争取抚养权的举证方向均需围绕此原则展开。

（2）子女年龄是抚养权判决的关键因素之一。若子女不满两周岁，通常法院会判决随母亲生活；若子女已满两周岁，需主动举证自身抚养优势，例如稳定的经济收入、良好的居住环境、能提供优质教育资源等，以证明自己能为子女提供更适宜的成长条件。

（3）需注重提供陪伴与照顾子女的具体证据。比如日常接送子女上下学、辅导功课、陪同就医等记录，这些证据能体现对子女生活和心理健康的持续关怀，增强自身抚养主张的说服力。

（4）若子女已满八周岁，应尊重其真实意愿。可通过合法方式让子女表达愿意跟随自己生活的想法，该意愿会成为法院判决时的重要参考依据。

（5）可收集对方不适合抚养子女的证据。例如对方存在不良嗜好、暴力倾向、严重疾病等情况，这些因素会影响子女的健康成长，能进一步支持自己争取抚养权的诉求。

提醒：
收集证据时需确保手段合法，避免因非法取证导致证据不被采纳，不同案情的具体细节差异较大，建议咨询专业人士获取针对性策略。